1953. május 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

60

}

J » 39 - |

uji ásnál a lakásgazdálkodási Igazgatóság részére megállapított 69.3 millió helyreállítási összeg egyenlő-e a karbantartási összeggel?

•E&ranyai : A jelentésnek a Közl-ke^ési I ;azgs\

tóstóról szóld részében az van, hogy a Baross-utcában tervezett uj vonal megnyitásához a felőővezeték anyag nincs teljes egészéber. biztosítva. Tudomásunk szerint *z biztosítva van, - le alább is engem

ja

ezen a héten ilyen értelemben informál/ az osztály vezetője.

Elnök: Több kérdés nincs. Borsos elvtárs válaszol

a kór é«*kre.

• Borsos: Básdi elvtárs azt a kérdés tette fel,

ho y miért jobb a Beruházási I az.atáság tervteljesitése az idegen- rnegbizéknél, mint a t núsi munkáknál. ->nnek oka az, ho_y a Beruházási I az. at óság megszervezésével kapcsolatban, a volt Beruházási Vállalatnak a megbízáséit a Beruházási I azratcsá viszi tovább, azonban ujabb ideg 'n me.-;,bízásoka4 már nem vállal. Tehát az idegen munkák mind tavalyról származó munkák voltak, - és ezek között is dominál a népstatidőn épitke ése. Ez a naayöaszegő - havonkint 4-5 millió to forintot kitevő - teljesítés az, ami az idegen mun. ókat ielje<b vi- szí a tanácsi munkáknál., - vi szőni a tanácsi munkák között sok beindítandó munka ven. Han súlyozom ezonbí y,hogy az ide gén munkák befejezés alatt állnak és tóvá! oi idegen munkákat a Beruház si I ,azga- ■tóság nem vállal.

Békán elv torsnak a pénzű yi és a miiszaki terv kiért- e- lésével kapcsolatos kiértékelésére az a válaszom, ho ,y az uj rendelkezések értelmében műszaki teljesítésként csak a leszámlázott érték számolható el, azonban a tárgyból 3o., illetve'a 31. napjáig leszámlázott értéknek a számlája csak a Következő hónap 15.-e kör"l kerül kifizetésre, - pénzű yi teljesítésként púig a tárgyhónapban ténylegesen kifizetett összeg szerepel. Ezért a műszaki és pénzű yi telGo

* toki ■ ..iMgp

» *