1953. május 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
9
1 Budapesti Városi Tanács V,B, fn I 4 Bar nház-i&ápa^zgát őság fí|f J B, j." 6 li 'C ü G a Buci.pesti jprqsi Tanács '©953. ovi beruházási cs felújítási tervének első negyedári fc ; liesitésérölo A Tanács 1953 = évi teljes beruházási kerete: 274>22oJooo Ft, Ez az 195?o évi keretnél 13 $~al kevesebb© As. $$53 o. cy x . bftruházás i terv jnü, s za kJ _ _ t e 1 jesi tó se,_az_ e 1ső_ negyedben ff?.5] ifor. 1 qt, _ „ azaz a "telj zs _k_c rét 14-$-a volt A A fc é ny le ge s mii szaki teljesítés enné 1„nagyobb, mórt az uj adatszolgáltatási rend szerint műszaki teljesítésként csak a leszámlázott és a beruházó által éltemére összegeket lehet jelenteni,A kivitelező vállalatok pedig leülő- nősen az „óv olajén számlázási késedelemben vannak® Csökkenti'az e- rqdmány értékét-, hogy azok az osztályok érték ol n legjobb teljesítményeket, melyeknek tervében a legtöbb voit az 1952. évről áthúzódott építkezés, Az osztályok által elért eredményeket a negyedéves operatív ölőirányzathoz iv.ra hasonlíthatjuk, mert a beruházási tor- vek_többszörös módositása miatt az osztályok az első negyedévre reális operatív ütemezést készíteni nem tudtak© A .pénzügyi .to Ijosités a műszaki teljesítés 61 $~a.. Igen gyönge© Oka főként a hitelek késői, mognyittasIban és a vállalatok számlázási keszcógénok hlányábon keresendő. lo tt nagyobb munkák: Sztálin-téri cs Dózsa Gy ,-uti felvonu lás:. utvon.il, KiilojiGUmi omlékmii helyreállítása, Kamara Variotté, lludas fürdő, TI. „Feny-utcci piac, XX. ,Mártirok-uti csatorna, 11 darab remház, stb® Nfog'/pbb. u j. mnnkqmeglnd 1 té so k: Bum cg Pillangó-utcai munkásszálló, kV III c ,Kagy,myGd“Utc ai iskola, Vili©,Dankó Pista-u. ovóda, Központi Házasságkc tő, Bölcsődék: a III„..Hunor-., X.,Bihari- és XX Virág Benő dók-utc ókban, stb., A múlt évhez-kőpost mutatkozó javulás mollot t még mindig, igon sok a foÚny.qssági. Az O.T.és a minisztériumok a kereteket több Ízben módosítottá.' Az osztályok beruházási törve ín ok ismételt átdolgozásában „azon oan az osztályok, a beruházó szervok, tervező irodák és to a beruházási Igazgatóság is hibásak. Bár a beruházásokkal foglalkozó egyes„szervok között az együttműködés javult, az még mindig nem kielégítőn Aprogrammqk bizonytalanok, a munkálatokra előirányzott Összegek eltérnek a tényleges szükségletektől. A kerületi tanácsok több áthúzódó munkájukra nem biztosítottak fedezetet, stb. Ujabb zavart okozott az 0©T# intézkedése, mellyel az épitési korotok lo$-át zárolta, majd „további 13$ törlésére kellett javaslatot-készíteni. 'óz a kérdés még ma sincs tisztázva. A műszaki tervezésben is lemaradások vannak© A kisebb beruházások ütemszarü elvégzését akadályozta, ho©- a - Búvá 11„ a felmerült tervezési igényeket nem tudta kielégíteni® Az J.T, engedélye alapján az első évnegyedben a kisebb tervezési munkákba alkalmazásban álló műszaki dolgozókat is bevontunké A tervek minősége tavaly óta javult, de még mindig sok a kifogásolni való. Az az uj rendszer, hogy a műszaki tervdokumentációkat alapos átvizsgálás után egy szakbizottság véleménye alapján hagyják jóvá, maris javulást hozott és nem egy esetben megtakarítást is sikerült elérni® A kivitelezés terül refcén a teljesítést a kőműves kapacitással arányban nem állő „kisebb földmunkás kapacitás akadályozta. Faanyagban ős cement Don hiány mutatkozik. Legsúlyosabb a helyzet a szerelő munkák terén.- A szere lő any agolc hiánya egyes munkáknál máris késedelmet okozott, de még rosszabb helyzet várható az év második felére halmozódé t °/° . 3 ■mmrn . — * -----------------------------
