1953. április 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
30
I d . 4 - | t ént ugvan kezdeményezés: egyes üzemi la ok foglalkoznak ott az üzemben elkövetett cselekményekkel, a hatas azonban nem kielegito. Keresni kell a jövőben azt az utat, hogy megfelelő aavaggal lássuk el a sajtót. Ennyit a második kérdéshez. A harmadik kérdés pedig, amelyet külön kívánok felvetni, a polgári jote igény érvényesitése. Világos előttünk, hogy a társadalmi tulajdon fosztogatása esetén a büntető igazságszolgáltatásnak earvik igen fontos feladata, hogy a polgári igényt kielégítse, tehát a kár megtérítését megítélje és megadja a lehetőséget ahhoz, hogv az államnak, a közületnek okozott kárt legalább részben megtérítsék. De komolv hiányosa ’gok vannak ebben a vonatkozásban. Mint feltétlenül rossz jelenséget kell értékelnünk, hogy a kárigényt egves vállalatoknál elkenve és csökkentve állapítják meg és sokszor megállapíthatjuk, hogy a kár lényegesen nagyobb, mint amennyire a vállalat igényét érvényesíti. Kétségtelenül az húzódik meg emögött, hogy lényegében igy akarnak javára szolgálni a fosztogatónak. \ Világosan és keményen kell felvetni ezt a kérdést. Változatlanul rendkívül sok nehézséggé ta áikozunk a KÖZÉRT vonalán. A kárigény az eljárás során itt nem egyszer 3-4, egymástól egészen különböző összegben jelentkr-zik. Feltétlenül adva van tehát a kereskedejjni osztálynak az a feladata, hogy a KÖZÉRT könyvelését helyezze egészséges alapokra, adlon hozzá megfelelő segitséget. Az -úti Budapest szamot adott arról, hogy a KÖZÉRT-nél alkalmazott könyvelés lehetővé tett egy / egymilliós göngyöleg-csalás A nagykereskedelemben 35.5 forintba kerülő zsákokat az ócskapiacon megvették agyes lelkiismeretlen KÖZre-RT-vezetők ennek az összegnek kétszereséért és a betéti dij? ért, amelv 130 forintban van megállapítva(adták vissza az államnak. Az K«s*eg kb. eléri az egymilliót, vagy még nagyoob is annál. I ' {\o ' ***** * • 080 fc
