1953. április 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
63
! éa ennek a sajtóban ia esetenkint helyet kell adnié Helyes volna például, ha Andiosnénak, a XX. kerület volt tanácselnökének a leváltása ügyében a Budapesti Tanács állást foglalna. A Budapesti Pártbizottság már állást foglalt. Helyes lenne feltárni, hogy ki volt az illető, milyen romboló munkát végzett, amelyet a Tanács elitéi, amellyel nem azonosítja magát, - Hogy igy lássák a dolgozók, hogy az illető nem a Városi Tanács Végrehajtóbizottságának a liblingje volt, hanem egy kártevő, aki romboló munkát végzett, és ezzel nem ért egyet a VB. A ki-sebb jelentőségű ügyekben nem kell igénybevenni a sajtó nyilvánosságát, de a tanács apparátusán belül meg kell indokolni a dolgot ós az ilyen határozatok politikai jelentőségét is. A kádermunkával kapcsolatban felmerültek itt javaslatok már a vita közben is. Egyet huznék alá: éa ez a munkaközbeni ellenőrzés a munka fokozása, - ajuutíc ellenőrzése éa a személyeit felelősség megállapitása minden elkövetett hibáért. Mert különben az éberség csak frázis marad. Ha arról beszélünk, hogy: meg kell keresni a hibák mögött az ellenség kezét, ez csak frázis marad, ha az egyes hibák mögött nem keressük' meg a szenélyea felelőst. Nem egy esetben tapasztaljuk pártvonalon, vagy tömegszervezeti vonalon, hogy ha egyes esetek után elővesszük a felelőst, akkor kiderül, hogy az ellenség beépített emberével állunk szemben, olyan emberrel, akivel szemben falra hányt borsó volt minden birálat, - és igy ki tudjuk halászni ezeket a tömegszwrvezetek apparátusaiból. Természetesen tudatában vagyunk annak, hogy hibát követnek el a derék, becsületes elvtársak is, - de ebben az esetben is tárjuk fel az apparátus hiányosságait, mert igy munka közben tudunk aegitaéget adni a z ezeket a hibákat elkövető, de egyébként derék és becsületes elvtársaknak. A javaslat kiegészítése céljától a köv tkezőket vetem fel, * jnr yrt . .. Véleményem szerint a kérdés az lenne, hogy a Végrehajtóbizottság állapítsa meg Pongrácz elvtársnak, az elnökhelyettes elvtársaknak ós az osztály- vezető elvtársaknak az egyéni, személyi káder-hatáskörét. Azokat a kádereket kellene ebbe belevonni, akikért személy sz rint egyrészt Pongrácz j ■ tóí v) J 1* ______________________________________________ . . . KT
