1953. április 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

40

meg kell vizsgálnunk. Rl. a tervosztályon van egy tisztviselőnő, akinek az apja újságszerkesztő volt. Külön meg ke_l néznünk, hogy milyen újság szerkesztője volt. Meg kell néznünk, hogy ő maga hogyan viszonyuk népi demokráciánkhoz, hogyan dolgozik nálunk, követ-e el olyan hibát, amiből arra lehetne következtetni, hogy e-relenségea tevékenységet folytat. Példának emlitem Pikler elvtársnőt, akinek egyébként a tervosztálynak igen jó a véleménye.

Az eltávolításból, az ujabb dolgozók felvételéből, az osztályokhoz tartozó káderek alaposabb megvizsgálásából az osztályvezetőknek is alaposabban ki kell venni részüket. Eddig ugyanis javaslatot to tettek a személyzeti osztálynak egy-egy állás betöltésére és az osztály felelőssége ezzel meg is szűnt. A személyzeti osztály a maga kis apparátusával úgy, ahogy utána nézett ezeknek az embereknek, nem egyszer volt vitája az osztályvezetőkkel egyes emberek alkalmazása

*

tekintetében. Szóval az osztályvezetőknek idáig úgyszólván nem folt felelősségük.

A rokonság elhelyezése stb. alaposabb vizsgálatra szorul.

Vannak itt még tisztázatlan dolgok, amelyeknek tisztázásra keményen to rá kell mennünk. Az eddiginél sokkal komolyabban foglalkozunk káderkérdésekkel és remlem, hogy erőnk megfeiiztésével egy viszonylagos rendet tudunk teremteni.

Kasza innen került a VII.kerületbe mint kiváló, megbízható munkaskader. Amikor az iskoláról visszajött, osztályvezetővé léptettük elő a kerületben, ügy emlékszem, hogy leleplezésében oroszlánrészé volt az ellenőrzési csoportnak. Miután gyanús körülmények voltak, utasítottam az ellenőrzési csoportot, hogy vizsgálják meg Kaszát.

Kasza először, mint fehér galamb került volna ki a vizsgálatból, ebbe azonban nem nyugodtunk bele, mert voltak olyan adataink, amelyekből jogosan feltehető volt, hogy hem egészen tiszta. Leleplezése azután

j 1

. ——■—----------------------------I

i

4