1953. április 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

55

melyet, ha jól értettem - 1954-re tervez Nánai elvtárs ilyen értelemben Nem tudom, hogy azok az érvek, amelyeket az elvtársak felhoztak / anyaggazdálkodás, ujitás, szabvány,minőség-ellenőrzés,

16 fővel való osökkentés/ eléggé meggyőzők-e arra, hogy ilyen átszer*

rezest végezzünk, különösen ha figyelembe vesszük Csongrádi elvtárs felszólalását, hogy az uj konstrukció a IV.negyedben, illetőleg január 1.-én. A mostani javaslat tehát egy közbeiktatott kísérlet, fii- lépés a teljes lépéB helyett. As én aggályom az, hogy a Villamosvasút V az irányítás helyett kissé talán akadályozni is fogja a feladatok végzését, nehézkesebbé teszi. Egyrészt as anyaggazdálkodás, más- to részt a munka átvétel az, amely talán Indokolja a oentrallzáoiót. Az

ujitási dolgokat, a szabvány ügyeket, de különösen a minőség ellenőrzést viszont szerintem egyébként is meg lehet oldani. Ha már arra gondolnak, hogy vállalataink nem eléggé érettek arra, hogy önálló egységek legyenek egy vállalaton belül, akkor nem tudom mi szól az ellen, hogy az átszervezés 1954-ben történjék 1953 helyett. Hs addig is! nem lehetne-e valamiféle áthidaló állapotot teremteni? Nem tudom, hogy túlságosan sok értelme volna-e most ennek a fellépésnek. Ugyanakkor ^ Gararnszegi elvtárs utalt arra, hogy a műszakiak fizetése osökken, ami

bérfeszültséget, elkedvetlenedést okoz stb.

i

.

I , . ' ú • • 1

* mm *-** taaflüb-34-55. ^

4 '