1953. április 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

82

* v ■■■ A '■ -• ’ &&P

;

i

*3- 49 Ami a kerületeknek ée intézményeknek a pénzügyminisztériumba való feljárását illeti, mi már beszéltünk erről a kérdésről. Sajnos ezt kiküszöbölni akkor, amikor a pőthitelek tekintetében lassan intézkednek, nem lehet. Például itt van az adórészesedés kérdése: ez is olyan dolog, amivel anpyira sürgetnek bennünket , nem elégszenek meg azokkal a lépébekkel, amelyeket mi teszünk, hanem mennek a pénzügyminisztériumba, mintha mi serkentenénk őket erre.

Hogy az OLB a határozati javaslatba bele került, az nem lényeges dolog, - de azt hiszem, hogy a gyakorlatban is

/'—rt

el kell mennünk az OLB-hez, mert ha ez nem is jelent ujabb létszámot,

de a megtakaritást az OLB-nek kell engedélyezni, - az egyik helyen

A

zárja, a másik helyen engedélyezni.

Temesi elvtársnak az a megjegyzése, hogy az előirányzattal szemben fennálló lemaradásokat ismertettem - helyes.

A XX. kerülettel kapcsolatban ismertetett helyzetet meg fogom nézni, és majd segitséget adunk az oktatási osztály gaz dasági részének. Általában az a véleményem, hogy a pénzügyi osztály igen sok segitséget ad létszámban, nemcsak az oktatási osztálynak, hanem más osztályoknak is. Ez sokszor nem is a pénzügyi osztály jóvoltából történik, hanemazért, mert a kerületi elnökök - tekintettel, arra, hogy a pénzügyi osztály létszáma a legnagyobb - onnan viszik el a munkaerőket.

Temesi elvtárs kérte, hogy költségvetés elkészítése közben is adjunk Mrálatot a gazdálkodásról. Az értékelő jelentések, az ütemterv-tárgyalások, azonkívül az a tény, hogy* negyedévenkint a VB. elé hozzuk a gazdálkodás eredményeit: mindezek alkalmat adnak a bírálatra. De ha Temesi elvtárs elolvassa azokat a számadatokat, amelyeket leadunk az egyes osztályoknak egy-egy negyedévre vonatkozóan, arekor ezekből is láthatja az eredményeket.

Elnök: Elvtársak! Azt hiszem, megállapít-