1953. április 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
139
A napirend 2.,/ tárgyú Áz 1952 v évi zárszámadás .•■ Előadó : Varga István . Külön meghívottak-; Horváth István és Mohácsi Itóvár: a pénzligyniniaztérium, Harrer Ferenc a pénzügyi AB. Kiss Győr#;'- Nánai György, Temesi Alfréd , Szőnyi József, Kató ne István és Balogh Géza a VB hivatali ss-rvezete részéről© A Városi Tanács 1952„ évi gazdálkodása ál talában kedvez > volt#. A módosított előirányzat alapján ütemezett ki se* • ok végösszege .1.075 millió forint volt, ezzel szemben a ténylegesen teljesített kiadás 1033 millió forint, vagyis 41*9 millió forinttal ■-• 3*9 -kai - keveacb1. az ütemezett összegnél, j szakosztályok szorosabban kapcsolódtak a gazdálkodásba, ami elősegítette a jó eredmény elérését. A pénzügyi fegyelem is javult, A kerületi tanácsoknál, a központi és kerületi intézeteknél és intézményeknél rendszeresen tartott vizsgálatok fokozták s gazdálkodási munka minőségi javulását, c társadalmi tulajdon öntudato- sabb védelmét, A takarékosság terén a hiányosság egyik magyarázata, hogy az eredményeket nem sikerült reálisan mérhetőkké tenni és o teke rékosságot nem tudtuk a gazdálkodás minden területére kiterjedő átfogó mozgalommá megszervezniu Sok hib származott abból is, hogy nem alakult ki megfelelő összhang a véllrlnto éa a költségvetés alapján működő gazdálkodó szervek között h felrn rült rendkívül nagyszámú póthitel is hiányosságra mutat© Gyakran .fordu tnk elő elhamarkodott, vagy nem negfe- lelően előkészített átszervezések Felsőbb szervek részéről egyes kampány-feladatok végrehajtására szv rászabott határidőt kaptunk* Ezt a hibát súlyosbítja, hogy egyes ily„n szoros határidőben elrendelt mun - kúrátok feleslegeseknek bizonyulunk# Ezzel, kapcsolatosan utalni lehet, nz 1953.- évi költségvetés összeállításánál a létszám késői lő pontban, történt megállapítására© A hibák kiküszöbölése érdekében sürgősen meg koll erósifconi n gazdálkodó osztályok pénzügyi részlegét számban és minőségben egyaránt. Hozzászólók; Mohácsi István, Gálhidi Béla, Posta László. Döbröntei Károlyné, Varga István, Szőnyi József, Katona István, Ilerrcr ^ Ferona, Temesi Alfréd* A Végreha jtóbizottság alaposan megtárgyalta a zárészámadás* és a főváros 1952* évi gazdálkodásának ügyét* Harrer Ferenc a pénzügyi AB részéről megállapította, hogy a jelentés nemesek a gazdálkodás megjavítására.', hanem a jövő évi költségvetés helyes összeállítására is értékes eszközt nyújt, A hibák forrása; a munka nem jé megszervezése* Számos feladatot nem lehetett elvégezni a póthitelek késedelmes engedélyezése miatt, A pénzügyi ÁB kéri, hogy a tartalékolás biztosítása érdekében, sürgősen tegye meg a VB a szükséges lépeseket© Gálhidi Béla szerint a takarékosság kérdésével részletesebben kellett voln.- foglalkozni, mert a Városi Tanáos szempontjából nem közömböű a takarékossági eredmények kimutatása# Mohácsi István a pénzügyminisztórium képviseletében megállapította, hogy a Városi Tanács 1952.. évi gazdálkodása jónak mondható, különösen akkor, ha a negyei tanácsok gazdálkodásával hasonlítjuk össze, * felsőbb szervek részéről megadott rövid, határidőket illetően nem ért egyet a jelentéssel mert nőm lehet a felsőbb szervek helytelen munkájának tulajdonitani, ffogy az 1951.- év végén és 1952®, elején alkotott ár- és bérrendezése az idő rövidsége mi a tv. éjszakai munkával kellett a költségvetésben végrehajtani- Az ellenőrzés- bún elmaradások mutatkoznak, ami a póthitelük engedélyezésének a területén is j lentkeziko Számos póthiteligény érkezik a pénzügyminisztériumhoz nem megfelelő előkészítéssel* Miután az MT a PM-et bizta meg a 't °\ i .. ;.fo>■ ■ V i <* - 5 • ••• . ... . - - --
