1953. február 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
112
* .-ti* I „ 1 n n / *5. y ■ / ' ' _-j Hozzászólók' Fenyvesi Gáborné, Hajós György, Gúlhí ii Béla, Kopácsi Sándor, Koós József, Döbr öntői Károlynú, Garanozögi Já;:osf- V'orgn István, Vág völgyi Tibor, Brr.--.uyui János, Virág Sándorné, Sásdi Sándor, Csendes L'iklós, Perező Lajos, Sebestyén Lejoe, Lázár Gésa, NczvM Ferenco h Vegreir:-. j tóbizottság rendkívül nélyrenatéan vitatta nog j Vendégiátóipari Tröszt ós a felügyelote alá tartozó vállalatok működését. Lázár Gáza a tolkeroskedolni minisztérium kiküldöttje azt hangoztatta, hogy a kereskedelmi osztály nem látja világosan a vendég- látóip r területen a feladatait, non támogatta a Trösztöt, non igy oké-, zett elhárítani az akadályokat ós igy a minisztérium főosztályának kotlett a Trösztöt segítenie abban, hogy eredményeket érjen ol* Nem a párttagok száma dönti el, hogy a Tröszt jó munkát végez-e vagy som, .» Tröszt még nem fog jó munkát végezni, ha 70 cfo lesz' benne u párttagok száma, do ner lesz köztük szakember. A határozati jcvslat 5»/ pontja a közétkeztetés 15 kr,l való fölemeléséről intézkedik. Ez n pont felesleges, mert a Népgazdasági Tanács határozata szerint junius 4 ' ÖO.’-ig 30 /--kai kell felemelni a közétkeztetésben résztvevők sz- mr.t# Hajós György kifogásolta, hogy a belkereskedelmi minisztérium képviselője nem a fogyasztók szempontjából bírálta a jelentést. Az a legfou- i tosabb feladat, hogy a Tröszt teljes mértékben megfeleljen az operatív munka követelményeinek. Jobbon ki kel.l domborítani a kerületi ellenőrzés szerepét, Sebestyén Lajos r Midé, .Látóipari Tröszt kiküldöttje megállapította> no, y pincérekből igazgatókká kiemelt csokon! .rek kifogástalanul vezetik vullclatukat. * 131 fegyelmi eljárás nőm " jellemző", mert oz a szán r. dolgozóknak csak 3 g—át jelenti és c fegyelmi ügyek között sok jelentéktelen, gondatlanságból származó eset is előfordul. Nezvál Ferenc megái lapította, hegy a kereskedelmi osztály egyáltalán nem tudta betölteni e Tröszt irányítására vonatkozó feladatkört, mert nem volt megfelelő szakmai tapasztalata. A nőm kívánatos ol .-' íz tömege dolgozik a vendéglátó iparban. A Tröszt nem g'* korolt ncgicio- lő cül.nőrsést, ezért fordulhatott elő sok visszaélés. A minisztériumnak 100-120 üzemére 53 millió forint jut, meg kell tehát vizsg/lni: ^ clogonüő-o a mi 6C00 üzletünk felújításához 12 millió forint? Kopácsi Sándor felhívta a figyelmet r.z ellenségen elemek ol távol Másának sürgős szükségességére. Sásdi Sándor U-ngsulycztp., hogy a jelentős nem tagadja az ólért erodr ényekot. .» volt fl-rthy-tísztek az adminisztráció területén dolgoznak, vagyis éppen ott, ahol az ellenőrzés a legfőbb felad ct, Nem feltétlenül szükséges, hogy szakemberek irányítsák u vállalatokat, a Tröszt tekintélyének emeléséhez csak tárgyilagos kritika alkalmas Mával lehat hozzájárulni, a Tröszt munkáját tv.y tudjuk nogerősíteni, ha a kereskedelmi minisztérium sz-kvonalon segit bennünket. Pongr ácz IC'Inán elnök a vit-'t összefoglalva meg-'il . pite tta, hegy a kereskedelmi osztály amikor a Trösztöt átvette, szakismeret ok hlá- nyáb n nem tudott gazdájává vüni. Nagy segítségre van szükségünk a bclkorcskcdolni minisztérium illetéken főosztállyá részéről, de nem úgy, hegy a főosztály közvetlenül adjon utasítást akár a Trösztnek, ; akár a vállalatoknak. Azért gyakorolunk bírálatot, hogy a hasznos tanulságok.' t leszűrjük óa a munkát nog javítsuk. A kerületi tanácsok hatáskörét ki kell dől'ózni, mert tűrhetetlen, hogy egyes vállalat- v.zctők r kerületi tanácsot lebecsüljék és utasít'sait ne hajtsak végre. A Vendé űátóiprri Tröszti i. v-n fejlődés, de ez nég nem olq. ; gondő. Ke re okod.élni oszt^lyunlcn k erős kspcsclrtot kell tartania a bclk-reskcdclmi niuiaetériun illetékes főosztályával. '11 andébizo'.t- ságra-nagyobb mértékben kell t-je •, szkod ni . í* _________________ - __________________________________________________________________*—*-------------------I
