1953. február 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

97

-3- V-. <

H :i t r o z a t : V

117 A Vógreitajtöbizottság itaoitja tsb uövát .ho- ■

a jelentést a;-: elhangzott szempontoknak ./t .felelően dolgozza át é ké szituéi uj határozati j: v »sl uoknt,

.el a*- ir; ny t szab) < 1 í5á» vi t . rv telienitúfjére nézveo

Határidőt február 25*

TencTs ~t Sajgál Gyula*

A napirend 2*/ tárgy at Jelentés a budap© ti aozik latoéi tótteágúrol* -----------------------------------* —----Előadót Szőnyi József*

Külön meg hi volt akt Sári Turul s a áu.. ip.a ti Pártbizottság, Ii,ru sz I.I © nánwiivelési sinioztőriu*,Vajda Artúr az Or s. gon oziizem Igazgatus. , • > i drolyné a 1ÖHE, Lakatos László a népművelési AB, Hajnal Gábor és «oth rton a Vi.kiv tali szervezete részéről, l A lát. . tók száma 1952-ben 19.149*752 volt,vagyis

1.0')3.528-c 1 6.1 j -kai több.mint 1951-ben.A mat.yar filmeknél a" li to- gutottr c 47 -kai emelkedett, '.ár a szovjet filmek rzárna 44 --k 1 önökként,! t tottságuk Ólak 4.2 ?;.-kal volt kisebb, ami az érdeklődés eneljtedssét bizony!tja.Az évi látogi tottság a 6.1 >l-os emelkedés ellenére 7.1 Wcal elmaradt a tervezet mögött. Ez az elmaradás a IV.negyedévi vis zae; . százv&zik. zni a túlzott holj _ lésnek, ©hoz neri alkalmazkodó mii sorpolitikának és az dntolWM „ek következményi.Az utwlao uvne ,vedben «• átlagosnál Ír keve.ebb uj film álxt ©. delkezés- re.A füfclfi általában tevesebb fil/aet k&L -.K.l -t l.mint amennyihez látogatottságát t rvozi. 1952-ber pl. 11 uj magyar film :a - ujelenesével számoltunk, a gyártás azonban osuk 7-et készített el. Az osztási arány .;ok esetben helytelen. Kevés uj film alatt 5-6 év óta műsoron lévő filmeket ugyanazokban a ke Hetekben 10-15/szőr kellett műsorra tűzni. A látogatottsáSet emelni lehetett volna, ha 1952-ben is kibeosd^ hattunk volna őszi-téli ezlbérletet, amit a népművelési Minisztérium megél kad;ilyezott • y ©n mozi üzemvezetők körében ellen3ét ©s hangul t fejlődött ki szovje t-reprizfilraekkel kapcsolatban. Sz ellen nem "harcoltunk kellő eréllyel. iiba, iio^y a F E a bemutatásra került fiimdf hez nem dolgoz ki bu apesti ragitúcióa szempontokat, a propagandisták körében pedig nagy n rtékü a fluktuáoió. a FÖME bevétele 1952-ben 57.12Q.472 ft.volt, iát rvnek 98.4 ?í-a. A XI.osztály és a ftálE között a kapcsolat nem kielégítő, mert az osztály nem adott ele.endő elvi -p éli tiki i irányit- t. A népművelési minisztérium filmfő osztálya és a Tonúos XI. népművelési osztálya között nem kielégítő a kapcsolat,

| mert az instruktor! tevékonys?' ét közvetlenül y fi irányában fejti

ki.

L Hozzászólók* Varga "‘"stván, Dévényi Gyuláné, Gálhicti

keim, Nozvál Fereno, Hajós György, Döbröntei ár©lyné, Virág Sándorné,

Kepáosi Sándor, Szőnyi Jéaaef. Lak tos László, Koór, József, Sári Tijxás, Bányász Imre, Vajda Artúr.

I

1 ■ ■