1953. január 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
96
| o Ezt a munkát valójában az osztályokon működő főkönyvelőségek fogják végezni, de a. jelent'st mindenképen meg kell tenni a V-° elnökéhez, Hogy tudomása legyeh a dolgokról. Ez volna az egyik. A másik pedig egy-két kiigazítás volna. Az építőiparról szoló r'szben a XVII.kerületi építőipari vállalat az E kategória! helyett az 3? kategóriába tartozik: felcserélődött a XVIII.kerületivel. Ott teliét az F helyett az E krtegőria értendő. A vasiparról szóló _:3 kimutatásban pedig a budapesti lemez-csempegyártó és k&lyhajavitó vállalat az F kate 'ória helyett a G kategóriába tartozik. Gépelési hiba folyt'n került az F kategóriába. F""' E 1 n ö k: Ki akar kérdéseket feltenni? H a j ó 3: Mi lesz azokkal a vállalatokkal, amelyeket most nem sorolunk be? Minek az alapján határozza el a VB, hogy ezeket a kategóriákat elfogadja-e vagy sem, amikor nem tudja, hogy az egyes kategóriákra nézve mi az értékhatár. A mi osztályunk le :alább 40 vállalattal van érintve. A hat. rozati javaslatok 5. ontja szerint miért a múnko- ^ ügyi csoport értesíti közvetlenül a vállalatokat és miért nem az osz^ tályok? Döbrönteiné: Minek az alapján állapítottak meg ezeket a kategóriákat? Mi'rt nem szerepelnek ebben a besorolásban az ingatlan- kezelő vállalatok? ( T u r ó s: A besorolási értékhatárokat ismerem és igy \ látom, hogy egy pár nyomdára nézve nem megfelelően vannak alkalmazva az értékhatárok. így pl. a Fórum nyomda egyesítve van a Keleti nyomdával, amelynek múlt ívi termelési értéke 5 millió volt. így tehát a termelési 'rték alapján az F kategória helyett az E kategóriába kell besorolni. A Jegyzetsolcszorositónak itt az E kategóriában kell len<% . ‘ ------------------«r
