1953. január 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
102
* *•*& •• * * ■ ga kocsije van és igy nem tudja összefogdosni a kóbor kutyákat, ami pedig különösen a peremkerületekben igen fontos volna. De egy súlyosabb probléma is veszélyeztet bennünket. Dunakeszin ragályos száj-és körömfájás ütötte fel a fejét, amely et állítólag az ebe!: is terjesztenek. Szigorú ebzárlat van ugyan, de a kóbor kutyák kijárkálnak a határba és igy behozhatják a betegséget Újpestre és onnan azután áttérM jedhet a szomszédos, mezőgazdaságilag fontos kerületekbe. Kérem ezért, hogy amikor a városi tanács most átveszi a telepet, akkor fokozottan gondoskodjék a telep feladatainak ellátásáról. Pest a.: ^agyon helyes megállapítás. /—\ E 1 n ö le: És még egyet. Nincs elég felügyelet a sinté* rek felett. Egyszer elveszett a kutyám. Kerestem a környéken és találkoztam egy sintérrel.Megkérdeztem, hogy nem fogott-e el egy t ilyen és ilyen farkaskutyát. Nem - mondotta - de 10 forintért kiválaszthat egyet a kocsin lévők közül. Szóval nincs felettük elég felügyelet, saját zsebükre is keresnek. Meg kel- szigorítani az ellenőrzést. Baranyai: Én Í3 elmondok egy esetet az Ért,hogy ezt n k'rdást is oldjuk meg valahogy. Volt egy kutyám, amelyet el akar tam vitetni. A kerületi tanácshoz fordultam, hogy mi a teendő. Azt mondották, hogy egy belső kerületben ken jelentkeznem, ahol van ilyen telep. Odafordultar . Azt kérdezték, ho ;y döglött-e a kutya. Nem.Akkor nem viszik el, mert ők csak dögöt vihetnek. Nyilván másoknál is felmerül ilyen probléma: mi történjék az olyan kutyákkal, amelyeket gazdáik nem akarnak megtartani, de elvinni sem akarja tőlük senki? Ezt a kérdést is rendezni kell. E 1 n ö k: Meg kell nezni ezt a kérdést Pesta elvtárs cs eg hej.1 co 1 nt' : r t a szabályzatot, helyes, ha ez a telep s városi tanács kezébe Vérül, de komolyan meg kell őket fogni, mert nagyon sok lazaság lehet ott. A kerület nem tudott megfelelő eUenőrz-'st gye korolni. A OZy í -75- ■ | - ■ --------
