1952. december 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
85
I- 61 - | Vannak a lakosságnak a ml szempontunkból kisjelentőségű, de saját szempontjából mégis olyan problémai, amelyeket el kell valahol mondania* Amikor tavaly a Szovjetunióban voltam, és az ÁB-k munkájáról, meg a fogadóórákról tárgyaltam Taraszov elvtárssal, akkor felvetttem, hogy nagyon sok a magánügy. Taraszov elvtárs azt felelte, hogy ők 35 éve csinálják ezt a munkát és bizony náluk is felvetődnek magánügyek, "em- csak közügyekkel fordulnak a tanácstagokhoz a fogadóórákon és a tanácstagi beszámolókon. Elmondotta, hogy mi még korántsem lehetünk azon az állásponton, hogy csak közérdekű ügyekkel forduljanak a tanács egyes dolgozóihoz, vagy tagjaihoz, hanem igenis magánügyekkel Í3 fordulnak. Nem is lehet felróni, ha a lakosság Ügyes-baj03 dolgaival hozzánk fordul. e.'MH A Szovjetunióban természetesen igen nagy gondot forditwjir^ a válaszra. Kiderül ebből a jelentésből, hogy a beszámolók megtervezése és a lakosság mozgósítása m'gcsak megy valahogy, van is benn© fejlő dós, de a válaszok bizony Aurakx bürokratikusak, sematikusak és sokszor el is sikkadnak. Leghelyesebb persze kitűzni egy dátumot a válaszra, mert különben nincs mód z ellenőrzésre, - de persze igy be0 skatüfcrázni sem volna helyes minden választ. Hacsak egy hónap múlva lehet végleges választ adni, akkor 8 napon belül azt kell válaszolni, hogy ügyét tárgyaljuk és rövidesen megadjuk a választ a végleges elintézésről. De nem szabad olyan válaszokat adnunk, mint amilyenek jutottak birtokunkba, hogy ügyét ilyen és ilyen paragrafus alapján áttettük ehhez és ehhez a hatósághoz. Nem lehet jobban dühíteni egy ember^mint egy ilyen válasszal. Nem azért fordult hozzánk, hogy ügyét , ilyen és ilyen paragrafus alapján ide és ide áttegyüfc, hanem hogy intézzük el. Másik hibánk az Ígérgetés. Abból fakad ez, hogy az elvtársak n * tt4) ►
