1952. december 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
313
a - 113 - %. \ <2 ^ c J tisztára mezőgazdasági vonatkozású volt. Azt sem állíthatja senki, hogy nem kellő időt fordítottunk ennek a napirendi pontnak a tárgyalásba. Kétségkívül van azonban egy hibánk: hogy a V-° tagjai általában nem értenek eleget mezőgazdasági kérdésekhez. Ez<5 kellene pótolnia az /3-nak, ürömmel vettük az AB részéről azt az Ígéretet,hogy 1953-ba.n az. ideit messze meghaladó energiával foglalkozik majd az osztály és Budapest mezőgazdasága kérdéseivel és pótolni fog egy kétség- telén hiányosságot. Említette már Lakatos elvtárs, hogy én rózsaszínűnek találtam a jelentest. Miért került hét mégis igy a VB elé? Azt csináljuk, hogy a jelentéseket általában visszaadjuk, majd végül elfogadjuk. Azért nem történt ez ebben az esetben, mert a nehézségek felsorolásának tömegével a valódi képet torzítottuk volna el. Kétségtelen ugyanis, * hogy1./ ért el megfelelő eredményeket az osztály, 2./ hogy a budapesti mezőgazdaság nem áll rosszul, 3,/ hogy a t sz-mozgalon. fejlődik Budapestpn, 4./ hogy a xxakaxxiási tagosítást - összehasonlítva más negyekkel - aránylag kis zökkenőkkel, kevés hibával hajtottuk végre. / v Általában tisztában van az osztály az előtte álló feladatokkal és te , , nehezseerelckel. Hamis képet kapott volna tehát a VB, ha azt a látszatot keltettük volna, hogy itt minden rosszul megy és nem tudja az osztály, hogy mit kell csinálni. Ennek pllenére arányosabb és helyesebb lett volna megemli — tani nehány olyan kérdést, mint amiivet részben Lapusnyik elvtárs, rész — * ben a tsz-plnök elvtarskk vetettek fel. Itt van mindjárt a zöldség- kertészet kérdése. Ha ezt a jelentést elolvassa egy VB-tag, aki egyébként ne™ foglalkozik mezőgazdasággal, azt gondolhatja, hogy Budapest zöldségei látásával nem foglalkozunk. Pedisr igen komolyan foglalkozunk vele. Vagy p®dig nincs felvetve a jelentésben, hogy kevés speciális . - *----------------------------'Ma«NHÉ * **** ** * * v
