1952. december 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
221
I van és erdősítésre 3 hold. Ez összesen 67 hold. Nem tudom, tud-e Lakatos Sándor elvtárs arról, hogy ez a terület már a XVIII.kerülethez tartozik és a kis, apró oarcelláju gazdák egységesen beléptek a XVIII.kerületben a tszcs-be. A terület közigazgatási átcsatolása is folyik. Nekünk csaJJ 15 holdas kertészetünk van. V a Ixe ne s á k n é: Nem szerepel a tervben költségvetés a kerületi kulturház építésére. Nem szerepel mozi épitcscre sem. Pedig többször kaptunk már a VB-től olvan felhívásokat, hogy jöjjünk valamiben javas attal. vagy elképzeléssel a mozival kapcsolatban és most az volna a kérdésem, hogy mi a városi tanács végreha.1 tóbizottságának elképzelés* arról, hogy az I.kerület 4.P.000 lakosának egyetlen területi kulturháza sincsen? lQ5?«ben már 3-4.000 lélekszámú községekben is vannak kult.urházak. Az I.kerületet is úgy kezelhetik most már mint dolgozók kerületét., arra kérem ezért a VB-t, hogy határozzon a moziról és a kulturházról. Andin s né: /a körzeti orvosi rendelőkre tesz fel kérdést, de olvan halkan, hogy nem lehet pontosan érteni./ 0 á 1 h i d i: Mit jelent a határozati javaslatok 3.pontjában a bővebb-knrü mutató? * Az ipari szektorban mutatja a kimutatás a termelés keretét.Nem mutatja viszont a beruházás keretét, amely pedig kerületi v onatkozásban eredménves. Miért nem? Ki szolgáltatta az adatokat az áthúzódó lakásépítkezésektől? A mezőgazdasági adatokat, különösen az állati terinékhozem tekintetében honnan vette az osztály? Nyers: Elnézést kérek, egy pótkérdést szeretnék feltenni? Az (íHa + i termékeknél meg van határozva, hogy tej: 1000 liter. Mellette * 1953-ra a terv: 49. Mit jelent ez a szám? * J a.k o s i t s: Nem szereoel a költségvetésben a kerületi ta- nao3 szekházanak atepitese. Két éve húzódik már ez a kérdés. Tavaly nem _______________________________ - ■— ■ ————————n \ * — — ■------
