1952. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

65

í

J - 51 - I

/ FS

Ifj 3

Végül pedig: a javaslat elkészítői ismerik-e az OT, illetőleg a VB elnökének rendeletét az egyedi előkészítéssel kapcsolatban?

V i r a g n é: Hogyan vagyunk felkészülve az árvíz- védelemmel kapcsolatban 1953-ban?

Va*-e lehetőség 1953-ban az eddig tapasztalt nehézségek

csökkentésére?

GálhiditA felvetett négy probléma milyen sorrendi üt*m-*ésben kerül megoldásra?

Az árvizvédelmi müvek kiépítése során gondol-e az osztály a c8atornamüvekkel való kapcsolatra: arra, hogy a csatornák az á*viz szempontjából is okozhatnak bajt.

A III.rész 1.pontjának egyik mondatát nem értem* Ez a mondat a következő: " Khhez szükséges, hogy a Duna szabályozási vonala a Jelenlegi parttól 30-40 méterre a Dunameder felhelyeztessék át."

T á p a i: Budafoknál nemcsak terepszükületről van szó, hanem mederszükületről is és köztudomású, hogy a meder itt sziklás. Ha tehát a partvonal beljebb helyezésével az árvízi szint emelkedni fog. akkor máyiteni kellene a medret. Miután azonban sziklás fenékről van szó. ez csak robbantással hajtható végre. Javasolom ezért, hogy tervezés előtt közelebbről vizsgálják meg ezt a kérdést abból a szempontból, ho v megvan-e rá a gyakorlati lehetőség? Vizsgálják meg, hogv nem lehetne-e a terepszükületnél más irányban megoldani a problémát.

Az irányelvekkel általában egyetértek. A legsúlyosabb feladatok tekintetében szintén. Csak egy kérésem van még: hogy a tervezés munkája összhangban haladjon a KM főosztályának és a budapesti /rvizszabályozási Hivatalnak a munkájával.

R a t k i : Az OT vízgazdálkodási osztálya éppen ezekben a napokban foglalkozik az árvízvédelem fejlesztésének kérdésével.

3 ^

___________