1952. december 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
18
‘ ' ' M * J_e. 1 é s « a főváros 1952. január 1-től szeptember 3a~ig terjedő időben folyta- jtott gazdálkodás eredményéről. '■ negyedévi beszámolórendszer bevezetése óta a most ismertetendő beszámoló már a harmadik. Az első negyedévi beszámoló 68.6 millió Ft, a tmásodik pedig 69.9 millió Ft lemaradást mutatott a kiadásoknál. Figyelőmbe kell azonban venni, hegy r- lemaradás az első negyedévben 3c3,5 millió Ft, a más dik negyedévben pedig 566 millió Ft ütemezett hitellel szembon jelentkezett. Százalékban kifejezve a lemaradás az első negyedévben 23, a második negyedévben pedig 15 százalék volt. Jelentős javulás ezen a téren a harmadik negyedévben mutatkozik, A fel- használás azonban ebben a negyedben is csak globálisan mutat javulást, mórt ea:yes gazdálkodó szervek még mindig nem tulajdonítanak kellő fontosságát a sz ciális tervezésnek. így bár a globális eredmény fejlődést mutat, egyes költségvetési címeknél, jelentős lemaradás mutatkozik a tervezett kiadásokkal szomben. Fzeíc a lemaradások nem is annyira a számokban jutnak kifejezésre, mint inkább a torvbevott feladatok elmaradáséban. A főváros 1952.. január 1-tól szeptember ?o-ig terjedő időben folytatott költségvetési gazd lkodéinak eredményeként a kiadásoknál az ü- temezett 799 millió Ft-tal szemben a tényleges felhasználás 728 millió Ft volt, Az ütemezett összeggel szomben tehát 7ö millió Ft vagyis nem * egészen 9 százalékok lomaradás mutatkozik. Az igy kimutatott összegből azonban lo kell vonni 39 milli: Ft-nyi kötelezettségvállalást* melynek nagyrésze, mintegy 18 millió Ft az 1952, szeptember második főiére járó személyi illetmény, moly október hó első napjaiban került kifizetésre. A 18 milli. Ft-on felüli összeg cgyrésze mar megrendelt és részben le is szállított áru vagy munka ollenártékc, melyet azonban a vállalatok még nem számláztak és igy kifizetésre nem is kerülhettek, .ppen ezért a csatolt táblázatok n a kötelezettségvállalás:k- ra lekötött összeget mint felhasználást mutattuk ki és a lemaradás százalékát csak a fennmaradó összeg után számítottuk, A kötelezettségvállalások levonása után az ütemtervvel szemben ténylegesen 32 millió forint, vagyis nem egészen V százalékos lemaradás mutatkozik Ha azonban részleteiben viszgáljuk az Ütemezett hitelek fel- használás.'!:, már nem mindenütt tapasztalható a megkívánt tervszerűség, A csatolt táblázat szerint a központi és kerületi hitelek felhasználásánál is mutatkozik már bizony:s mérvű aránytalanság, mert mig n központban az ütemezett hitel 2.5, addig a kerületekben 5.5 százaléka maradt felhasználatlanul. Ezek szerint tehát a központi .sztály k tervszerűbben gazdálkodtak, mint a kerületi tanács k. A központi csztályok gazdálkodásában is mutatkozik azonban el rés, mert mig a XII. osztálynál a lemaradás csak 1.1 százalék, addig az oktatási osztálynál lo.7 százalék. De ugyanez az aránytalanság tapasztalható a kerületi tanácsok gazdáik1'dúsában is, mórt a XI, kerületi tanácsnll, ill. a III. kerületi tanácsnál a lemaradás csak 2.9 százalék, viozor. például a XVII. kér., tanácsnál 8,3 és a XXII. kér. tanácsnál 8-,4 #. Még további aránytalanságok mutatkoznak azonban, ha az egyes cimcken , felmerült kiadásokat vizsgáljuk, A saját javak kezelésénél /4748/ 37, . / . á
