1952. november 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
5
» «m »# i • • 1 * * C~~ I , o ** 5 -• állapot? javult, visz nt ov-ynövekocictt az ndminiszt: ntiv munka. ?U3ly»* nck elvégzésére a házkezelők .ős sdninieztrát r 'k többsige még non alkalmas, A házkezelőségeknck a F..N.B, -vei és c. Közp nttöi való elszámolási rendszerét n Hi.M. utasításban mér ncn rendezte, jóllehet _zt uz lg;.-- gat ósággal és több vállai t tál megtárgyalt:.* így-ezt ■ 4..üti«.%t vállalatok r.z egységesség elvo ellenére saját olgond'láauk sz.rint végzik. A Minisztertanács határozata értelmében -2 ingatlankezelő vállalatok a bérbe étel 45 3ó-át adóra, 3" i-ít karbantartásra cs 25 j-át fenntartási költségekre, valamint közüzemi dijak fedezetére fordíthatják. » 3c $«os karbantartási keretből le «»et lehetne a házkezelőségok rcndelKOzésere bocsátani. A házkezelőségek ezt n 1: É--s karbantartási keretet nem kapták meg, mert rs vállalatok a saját keretüknek csak l/3 részét tudják átadni, de ezt sem minden csatben, mert n házijavitómühclyck által végzett munkák is n házkezelőségek terhére mennek, A karbantartási keret felhasználását íz is akadályozta, hogy a fennt-rtósi költségek az engedélyezett 25 á-nál lényegesen magasabbak /ill. negyed 34.3 IV. negyed 32,7 -f»/ _ és vrszte.ségtéritést sem r Helyi Ip^r Ilinisztóriuma , sem a Vár ui Tanács Vb. nem bocsátott rendelkezésre, A fenti k:k miatt közel Ír, a '0,0 *0 f rint s hiány keletkezett a vállalatoknál, amelyből mintegy 5, 000.0c.-' forint a II. negyedévi feleslegből fedezhető, n fennmaradó mintegy 4,5 millió f orint r.z ónban már nem, A vesztes' gtóritós megtagadása eredményezte az t, h yy válltól tnink a ..ár elkészült iparos munkák nagy részét nem tudják kifizetni é- L.viééí megrendeléseket sen tudnak kiadni. A házkezelők és * dminisz trát or >k közül igen sokan nem felelnek meg az adminisztratív munka elvégzésénél megkívánt }ogminimái isabb követelményeknek sen, így a házelszáro-'ló ivek, lrkbórfizctcsi jegyzékek vezetése pontatlan és a házfelügyelők részéről szabály tál .-.nság okra. cd lehetőséget, Több kerületben /pl. III., VII., XIII.,/ fordultak elő sikkasztások, amelyeknek legfőbb ka .a házkezelők éo adminisztrátorok hiány s munkájában rejlik. Több vállalat hibát követett cl olyan munkák üoocnt- ^ ralizálásávnl, amelyek a házkezelőségek ^feladatát képeznék, A hírközlést és hátralék esetén a fizetősletiltás'kot h.sazabb időn keresztül > vállalati központok végezték, sőt az V, kerületi vállalat r. házkeze** 1 ős égek könyvelését sem engedte lezárni mindaddig, a.aif nzt a központtal nem egyeztették. Megállapítottuk, hogy r. hízkezelők műszakilag nincsenek kellőképen fel-* készülve és egy részük azzal 3incs tisztában, h.gy milyen műszaki munkákat adhatnak vállalatba. Ez a. hiány scág különösen a munkál: elvégző* sér.ok és a számlák helyességének ellenőrzése terén mutatk.zik Különösen nagy veszélyt rejt magában az .lyan munkák esetében, amelyeket a házkezelő egyéb kapacitás hiányában r.rgánezekt rral kénytelen e1*^. goztetni, mert a magánszektor, felismerve a házkezelők t:íác'r k fegyn- | ték'sságát non cry esetben a felszámítható összeg többszörösét számlázta • A házlcezclők politikai feladatuk't is csak hiány s n látják cl Nem sikerült még a bérlőkkel sz-r 0 kapcsol t t kiépíteniük. nem irz ruoitják a l'k 'sságot r. sz'cialista vyy :n állagának megőrzésért és jókarbr.ntav- t ás ára, ./. •BT I
