1952. november 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
5
i * ■ - i- 3 - J Icái, de jelentős megbízásai vannak bizalmas vonalon a Bclügy-nelc, a H.M.-nek cs az áVK.-nak. A kapacitás jelentős része a bizalmas munkák'.al van lekötve s itt tisztázandó lenne, hogy milyen munkákat köteles az iroda elvegezni s A B« M, az építtetők jelentékeny részét a BUVeTI-ba irányit ja. Vizsgálván a kérdést, hogy az iroda munkáját hogyan végezte, meg kell állapítani a következőket: A jelentős termelési eredményeket bizonyos mértékig lerontja az, hogy többizben fordultak elő komoly minőségi hibák, amelyek áttervezést, vagy valamely részletnek az uj megtervezését tették szükségessé és amelyeket megfelelő gondossággal nagyrészt meg lehetett volna előzni. Hiba, hogy az iroda munkáját nem mindenben végzi a tervgazdálkodás követelményeinek megfelelő tervszerűséggel. Ennek egyik oka az, hogy az iroda munkával való ellátottsága a f. évben nem volt egyenletes és általában lökésszerűen jelentkeztek, különösen tanácsi vonalon a munkák. Ebből származott az a visszás helyzet, hogy az iroda látszólag olymódon látja el a tanácsi feladatokat, mintha azokat nem tekintené elsőrendű feladatúnak. Az iroda a munkák elvégzésénél rendkívül nagy nehézségekkel küzd, mert - eltérően a többi tervező irodától, - túlnyomórészt kis munkákat végez, amelyeknek nagy száma, fokozott megterhelést jelent mind adminisztratív, mind műszaki vonalon. 1952.-ben pl. kb. 1.300 52->jG és mintegy 150 53- as munkát végzett az iroda. Nyilvánvaló, hogy a kis munkák ugyanazt az adminisztrációt és majdnem ugyanazt a műszaki tevékenységet igénylik, mint a nagyok és az ebből származó fokozott megterhelés különösen statikai, gépészeti és árolemző von Ion jelentkezik. Sok panasz hangzott el atokintötben, hogy hosszú határidőre vállal az iroda munkát. Az épittotők általában az iroda helyzetét nem itélilc meg megfelelően és úgy képzelik, hogy az irodában minden -v pillanatban rendelkezésre áll valaki, aki az újonnan beérkezett munkát kezbevoszi és rövid határidőre elvégzi. Vállalati gazdálkodás mellett ona nincs lehetőség, mert szabad kapacitást az iroda nem tarthat fenn. Meg kell azonban jegyezni, hogy az iroda minden olyan esetben, amikor a VIII. Osztály, vagy a Főv. Beruházási Váll, rendkívül h: táridöigénnyel lépett fel, vállalta és teljesítet te a rendkívüli hat áridőt, lanaszok hangzottak el az irodával szemben a határidőké sósok miatt. Általában határidőkéséa igen kis számban fordult elő az'iro- dabnn, amit a döntőbizottsági eljárások eredményei igazolnak. Határidőkésés miatt három esetben Ítéltek ne g összesen 792,- Ft, kötbért. Ezeken kivül az un. átmeneti költségvetései: készítésével Icapcsolatban volt öt kötbére az irodának, 1.791.- ét. értékben, ez azonban különleges megítélést igényel. Egy esetben Ítéltek meg minőségi kötbért 2,098,- Ft. összegben. Az iroda főfelügyelet! hatósága szakmai vonalon az Építésügyi Ili ma
