1952. november 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

189

m 1

miért maradnak el politikailag a műszaki alkalmazottak, Preisich Gálor rámutatott arra, hogy a BUVÁTIban háromféle munka vegyül Ö3sze: a város- rendezés nagy problémái, a nagy építkezések, megtervezése és az óriási tömegű kis munka, A BUVÁTI átszervezésénél ezekxe a kérdésekre figyelemmel kell lenni. Hangsúlyozta, hogy a felsorolt konkrét hibák közül több nei eléggé alapos. A BUVÁTI-nál az a hiba, hogy a tervek minősége még mindig nem megfelelő, mert a tervező mérnököket nem sikerül mozgósítani arra, hogy több lelkesedéssel és érdeklődéssel foglalkozzanak a műszaki és művészeti proglémákkal. Az is hiba, hegy a BUVÁTI nem utasitja visz- sza eléggé erélyesen a szabálytalanul, kellő előkészítés és tervhitel ^ nélkül előterjesztett munkaigényeket. Benjámin Károly azt kérte, h4gy a VB utasítsa az osztályokat a beruházási szabályok előírásainak megtartására. Pongrácz Kálmán elnök összefoglaló felszólalásában megállapította, hogy a BUVÁTI munkájában a bajok ellenére is van javulás, de ez még nem olyan mértékű, amilyennek 1952-ben mór be kellett volna következnie.

Ezért nem egyedül a BUVÁTI a hibás. * BUVÁTI-t nem szabad magára hagyni. Elsősorban tanácsi munkákat kell végeznie, a munkáskádereknek, akikkel a BUVÁTI megerősödött, a munkában és a fegyelemben élen kell járniok.

^ A műszakiakkal megfelelően kell bánni, meg kell velük szerettetni a Pártot. A felmerült kérdéseket alaposan meg kell vizsgálni és pár hét múl*

va egészséges javaslatot kell a VB elé terjeszteni. A jelentés nem mutat előre, kevés önkritikát tartalmaz, a hibákat bátrabban kell feltárni.

Az osztályoknak külön határozat nélkül is meg kell tartaniok a szabályokat.

*