1952. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
49
| 4 “ 1 hogy ez egyes igoz ;at óságok, hivatalok, vagy trösztök lét; zámukban mennyire felelnek meg a követelményeknek. A táblázatokból azt lá~. tóm, hogy az épite3i igazgatóság terv- és anyaggazdasági osztályának két csoportja van: terv- és any cg gazdasá.. i csoportja, összesen 20 fővel. Nem tudom, hogy ezek a létszá ok már e.ifogadottak-e. De mindenesetre .fel kell hoznom, hogy a mi igazgatóságunkon :gy fű von az anyagkérdések me oldására, Nag; on fontosnak tartanám, hogy amikor ilyen átszervezésről van szó, akkor a VB 2-3- szakemberekből álló - csoportot állítana be, amely -e./n-'zn' az egyes átszurvezen- o osztályok problémait; azt, hogy mekkora létszámmal tudják ellátni az egyes feladatokat. Úgy látom, hogy nálunk, különösen az anyagp előadok tekintet ben igen szűkre van méretezve a létszámú Gyakorlatlanságunkból is adódhatott, -ogy nem gondoltunk na., óbb létszámra . Azt hiszem, ! ogy nem fejezte mé j be ezt g feladató- a VB, ne ’-cvr m-iink el tmg.t hibákat az átszervez sekben. . _.pen ezért javasolom, ennek a szaké berekből álló, két-három tagú szervnek a f eláIlitás át. Szila g y i: A köziek %desi osztály - tszervezéséhez szeretnék hozzászólni : A közieke J 'si osztályon e:,dig is agy fejlődés volt tapasztalható, egy idő óta azonban azt látjuk, ho ,y feladataival egyre nehezebben birkózik. Elsősorban abban kell keresnünk ennek okát, hogy szervezeti felépítése és létszáma nem volt megfelelő. Az előttürk íekvő javaslat most a szervezeti hiányosságokat akarja megszüntet-- ni és egy olyan apparátust létrehozni, amely az alája tartozó vállalatoknak valóban ir.nyitó és ellenőrző apparátusa volna. Valóban azt is kell c'lesnie az átszervezésnek, rogy a közlekedési oszt. ly, illetőleg v lét • ütendő igazgatóság a vállalatoknak valóban csúcs; Jt3 mr • mm
