1952. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
33
I j A hozzászólók, szánszcrint 29-cn, igen rószlctcsen fogl"lkozt '1: az c~ycs kór dó scltlc cl cs solc értékes javeslatot^tettek. Az ^oktatással■ kancsó latoson pl. felszólalás hangzott cl a nyári táborozásra, fordítható- összeg biztosítás" , az iskolai ctkcztctcs megjavítása cs az iskolám kívüli -rrycrnekintéznényckrő 1 való fokozottabb gondoskodás crdck*--b**n « Egcszsé~ü'-yi vonalon bölcsődék lctcsitcsevcl, a közlekedés tcr*,n a köz— lók c dó sí munkában foglalkoztatott terhes nők munkaidejének g-zd-esaao- • sabb kihasználás óval kapcsolatosan tettek javaslatokat* A köze 11 ’ttas mez ja vitása 6 rd ekében javasoltak a külső kerületekben a hálózat f . j - lesztó*, , az őstermelői felhozatal ne 'szervezését ős a piacok felülvizsgálatát, A hozzászólók számában, a hozzászólások színvonalában táp ászt"lh"tó fejlődés mellett ~ tanácstagi öntudat növekedése is ncgállepith"to, Mig r korábbi tanácsüléseken szinte megoldhatatlan problémának látszott a határozatképességnél: nind végig v"ló biztosít ása, eddig ~z októberi tanácsülésen, nemcsak a költségvetés ismertetését hall ntte.Jvogi^ e legnagyobb figyelemmel, hanem igen aktívan resztvettek a vitában cs • sem az ülés "íatt, sem pedig a három szünetben nem távoztak cl* Volt oly"n tanácstag, aki fontos elfoglaltság mi"tt az ülésről eltávozott /^* ugyan, de később ismét visszatért. Az apparátus osztályvezetői, osztályvezctőhclyettesei, valamint a pénzügyi osztály csoportvezetői jc -yezték azjgycs hozzászólások't | cs ' vita befejezése után a végrhajtóbizottság tagjaival együtt .állították össze "z érdemi válaszokat. A komoly fejlődés mellett "zon’can hiányosságként kell leszögezni "zt " kényszerű gyakorlatot, hogy az idő előrehaladott voltár" való tekintettel bcrckcaztc ttük ■' hozzászólásokat cs i*y 17 t"ngost" mák nem volt módjában, #hogy észrevételeit mctcgyc. Ezek a t"nácst" :ok fclszó- l-"lásaik"t - részben - Írásban eljuttatták a titkárságra és a bcnnül: foglalt javasl" tok"t ugy"ncs"k eljuttattuk "z egyes oszt ályokhoz, válaszadás végett. A Jöltsé-vc tesrő 1 szóló beszámolót - az összeállitásr" "dott idő rövid” ^ sé-c miatt - elé : későn^küldtük meg " tanácstagoknak, akik közül néhárty-n ezt " tanácsülésen szóvá is tették. Jíé-’ mindi’* komoly hiányosságként kell felhozni "zt is, ho -y " költség- vetés tárgy-lás■v'1 kapcsolatban a tanácstagok nem bírálták elé ó a v' "rch~jtohizottsá • munkáját. I Az októberi tanácsülés t"p-sztnlntai .alapján kiván"tos "z, hogy a jövőben ált-lában délelőtt tartsuk a tanácsülést. Ecy-cg^ i ’cn fontos í n" pirendi tárgy esetében viszont egy, vagy kétnapos ülés megt *rt 'sáv-1 biztosítsuk azt, hogy valamennyi hozzászóló elmondhassa észrevételeit [ és javaslatait és " VB ált"l megadott válasz az összes felszólalásokra érdemleges és kimerítő legyen. A felsorolt ^ eredmény ck és a. részben még fennálló hiányoss' 'ok egybevetésével mc/gáll"pith"tjuk5 hogy a Városi Tanács október 17.-i ülése eredményes volt ós komoly lépést jelentett úgy " tanácsi dcmokráci' ne ■szilárdítása, mint " törneak"pcsol"tok megerősítése terén. A tanácsülés színvonalam a tanácstagok aktivitása, "z érdemi hozzászólások és •• jó irányú javaslatok lehetőséget biztosítanak a t"nácsn"k az egész évi •zdálkod ást | ne"h-tározó 1953.évi költségvetés ne"felelő végrehajtásához. Ja l _______________________________________________________________________________________________ I
