1952. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
143
* f í j. - 6 * A kereskedelmi osztályhoz tartózó vállalatok cgyetc nlegesen 94 fiyrz !■; teljesítették áruforgalmi tervüket, emellett n oeralapot 3 %'kal túllép t ék » A ruházati szakma vállalatai közül a legmagasabban teljeeito • RÖLTEX is csak 8C fi-ot ért cl, A^lemaradás fő oka: az ipari_ cikkekről az élelmiszerekre való forgalmi attoloJns, egyes ^keresett cikkek 1..,^ nya., a választékhiány, minőségi hibt.ko A Vendég latoipari Tröszt augusztusi 103 milliós forgalmával eddigi legnagyobb bevételűt erto_el> Az_ építőipari vállalatok közül az Épületbonto, továbbá o IVd,vI0 eo , kerületi vállalatok nem teljesítették Il/negyedévi tervuKei. fejlődést a termelékenység százalékos emelkedése jelbnzij de meg sok esetben fordultak elő szervezési és kivitelezési hiányosságok a laza ellen’ őrzés miatti A közlekedési és mélyépítő ipari vállalatok javulást mu—^ t°tó munkát végeztek, amihez nagymértékben hozzájárult, hogy a dolgozó!: 79 munkoversenyben volt. A közlekodésjavitó vállalatoknál is fej lődés mutatkozik, A Villamos Főműhely 112, az Autóbusz Főműhely 105 fi- ra teljesítette III.négyedévi termelési érték-előirányzatát, Az ingatlankezelő vállalatok éves bevételi tervüket 72.4 fi-ro teljesítették. * időjárás szélsőségesen befolyásolta a kommunális vállalatok tervtelje sitését. Mig a gáztermelés és a Gázszolgáltatás tervében lemaradás, aX' dig a víztermelés es csatornaszolgáltatás terén nagymér vő tul~eljesité következett be, ami miatt a terveket módosítani kellett. Az Élelmiszer" ipari Vállalatok termelési ortéko az előző negyedévhez viszonyítva 6 százalékkal emelkedettí A kisipari sző vetkezetek az előző negyedévi 89,2 fi-fkel szomben 113.2 fi-ra teljcsilettók termelési tervüket, ami igen jó eredmény. A mezőgazdasági gépállomás tervteljesitésénél minden vonalon erős lemaradás mutatkozik: aratási tervét 70, cséplésí t rvér, bo - talajmunka tervét 72.G ^-ra teljesítette. Hozzászólók: Gar^mszegi János, Gálhidi Béla, Sásdi István, Hajós György, Koós József, Dévényi Gyuláné, Nezvál Ferenc, Badacsonyi, Sásdi Sándor, Döbröntei Károlynó, Nánai György, Bérezi Márton, Sz^bo Károly, Baranyai János, A Végrehajtotizottság tagjai rendkívül részletesen foglalkoztak a vállalatok III.,negyedévi tcrvtcljcsitéséről szóló jelen" tésnek az adataival. ^Sásdi István a. tervosztály mellett működő állandó bizottság elnöke r^Ggállapitotta, hogy nz előterjesztés kidolgozásában oz osztály és az AB messzemenő módon együttműködött, ez azonban a jelentésben nem .tudott kidomborodni, miután egy héttel korábban kcrü?et a, VB elé* Az AB javasolja, hogy a tervosztály és nz ip^ri osztály terjesszen ^konkrét javaslatokat a VB elé a termelési berendezések jobb kihasználása, érdekében, A jelentésnek az ip^ri osztályr° vonatkozó részé' bői nem -'érül ki, ho^y a vállalatoknál ujitás, vagy G*5zda-mozgolom volna ^ A BUV„TI-prablómat rendezni kell, mert .tarthatatlan az a helyzet, hogy c. z építési osztály kibúvót enged n 3UVATL-nnk, ha a tervosztály fellép ellene. A BUVATI azzal, hogy több létesítmény szervezési határide jót nem tartottadé, az 19530évi te ryezé sben is késedelmet okozott. A Gazkészülékgyártó V a nen megfelelő állapotban lévő gépek miatt még 1953 /negyedében sem teljesítheti tervét. Szabó Károly megállapította; hogy a, jelentés alapos és mélyreható munka eredménye, ami azt bizonyltja.. ho-y a. tervosztály munkájában fejlődés van Az anyag terjed:-1 mo megieivanja, hogy ezt n kérdést ne egyetlen napirendi pont Imre! ében t ír- gyűlje a VB. A kereskedelmi vállalatokat leszámítva, a tanács teljesi • tette tervét, amivel példát mutatott valamennyi megyei tanácsnok: u terv globális teljesítésével azonban nem szabad megelégedni, mert éppen /0 r * .KA
