1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
95
ségeket a hiányosságok, az elmaradások megszüntetésére. Ha olyan természetű feladatok adódnának, amelyeknek végzéséhez társadalmi megmozgatás, a dolgozók fokozottabb politikai nevelése szükséges, akkor tud lényegében operativ módon belefolyni az AB és akkor az üzemek dől"- gözóinak, vagy a lakosságnak a mozgósításán keresztül tényleg konkrét segítséget tud adni az osztály éladatainak végrehajtásához. Véleményem szerint tehát a jelentés szövege, a jelen- tésben felvetett problémák és a határozati javaslatok nem állanak eléggé arányban, nem mutatnak rá eléggé azokra a feladatokra, amelyeket az j B-nak végeznie kell. Szerinte:; nem helyes, ha a lakóbizott- ságoklcal foglalkozik a városi tanács egyik állandó bizottsága. Nem kell foglaloznia velük. A lakóbizottságok más természetű feladatokat látnak el és elsősorban a kerületi tanácsoknak lesz majd feladatuk a lakóbizottságok összefogása és kézben tartása, A lakóbizottsá.oknak megvannak a maguk konkrét feladatai, amelyekkel elsősorban kell foglalkozniuk és nem is kívánjuk túlságosan szélesíteni a feladatokat addig, amig a lakóbizottsá-ok meg nem erősödnek. Ha a városi és a / kerületi <iB-k be akarnák vonni a lakóbizottságokat aktíváknak vagy segítőtársaknak, ikkor annyi feladatot kapnának a lakóbizottságok, hogy nem tu nák ellátni és főleg azoknak a feladatoknak nem tudnának eleget tenni, amelyeknek ellátására létrehoztuk őket. Itt van azután a kerületekkel való kapcsolat kérdése. A kerületi /B-k általában gyengébbek, mint a városi tanács AB-i, kivéve az egészségügyi és a pénzügyi ÁB-kat. A patronulás tényleg kölcsönös tapasztalatcsere legyen azért, hogy amely munkamódszer helyes itt minalunk, azt a kerületek is át tudják venni, valamint ha a kerületi /'B-k foglalkoznak helyesen egyes kérdésekkel, akkor az ő munkamódszerüket vegyékát a mi városi ÁB-ink. 51 t *--------------------.. ta I j - 54 - 55. j
