1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

152

l

Azt is meg kell állapítani, hogy tűrhetetlen állapot, hogy a saját apparátusunk úgy intézkedjék, hogy sem osztályunk elgondolásai nem érvényesültek, - legalábbis eddig kcvésbbé - és a kerületek szempontjai sem. Azzal egyáltalában nem tudok egyetérteni, hogy a Kecs, mint uj szerv, nem volt tisztában a feladat végrehajtásával, és azért követtek el olyan cselekményeket, amelyek ilyen bonyodalmakra vezettek.

Helytelen például, hogy egy kerületi tanács kérését nem hallgatják meg rés más elgondolás szerint döntenek. A helyi ipari osztálynál és a kereskedelmi osztálynál számtalan ilyen példa fordult elő.

Döbrönteiné elvtársnő a válaszában foglalkozott azzal, hogy sok feladata van és az osztály nem birja a csoportot u y instruálni, ahogyan kellene. A jelentés a 2.oldalon elmondja, hogy i csoportvezető hetenkint tájékoztatja az osztályvezetőt a munkájáról. Azt hiszem, hogy e Végrehajtóbizottság nem követelheti meg egy osztályvezetőtől, hogy a csoportvezet' mindennap jel ntést tegyen az o; ztályvezetőnek, mert ezt senki világon nem tudj; végrehajtani. De hogy főbenjáró dolgokban nem tesz jelentést: az tarthatatlan állapot. Lle engedhet étién, hogy az osztály alá. tartozó csoportnál olyan állapotok legyenek,

r—v

' mint amilyenek vannak* Azt hiszem, nyugodt lelki ismerettel kimondhatom,

o y Végrehajtóbizottságunk területén nincs még egy olyan osztály, ahol annyi probléma és annyi bonyodalom lenne, mint amennyi zen az osztályon van. Ugyanakkor álé kivá-nom huzni azt, hogy ismerve az osztálynak a feladatát, - ott sokkal több probléma adódik, mint más osztályoknál, mert a feladatköre olyan, hogy sok féllel kell foglalkozni.

’ vi zont nincs mivel kielégíteni őket. Ennek ellenére le kell szögezni,

hogy jellemző példákat tudok hozni arra, hogy miért lehet ilyen állapot.

j A&

» . ____________________________________- 110 -