1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
143
. r ... A ••■-ür'üíiM.' ■■ . ._» v . 'füú "• . -■ '"hű ' ff/ ' ■ / f • ■■ l <':'/ V; 20:0 : ■. ' • . u,f .. >.../ í J - 101 Ne z v ú 1: . hibák közül illet v Ina. felemlíteni a XXII,kerületi példát. De nem találok a jelentésben utalást erre a hibára. A másik pedig, hogy jó lett volna nemcsak a 40'-' fél fogadását felhozni, ami nagy hátrányt okoz, hanem azt is, hogy hogyan bánnak az osztályokon a felekkel és a tanácstagokkal. Milyen a viszony a. csoport és az osztályvezető között? A csoportvezetők kötelességüknek tartják-e beszái ölni az osztályvezetőnek műk ö d c sükrő1? Micta szokás az, hogy ha valamelyik miniszter valamilyen f ladatot Vei van megoldatni, akkor a csoportvezető válaszol a miniszternek, nem az osztályvezető? Ez lebecsülését jelenti a mi- niszt riumnak is, a miniszternek is. Andicsné: Miért nem foglalkozik a jelentés azzal, hogy ha o kerületi tanács nem ért egyet a KECS-csel, akkor a KECS nem veszi figyelembe a kerületek véleményét? 73 In ö k: Döbrönteiné elvtársnő válaszol a kérdésekre. D ö b r ö n t e i n é: A kerületekkel való kapcsolat- rn vonatkozott Pesta elvtárs kérdése és kapcsolódott hozzá Andicsné elvtársnő kérdése is. A kerületekkel veié kapcsolatunk kérdése nem egyszerű es nem könnyű. Felelősség terhel bennünket, hogy ennek a kapcsolatnak megnyugtató megoldását ne'm szorgalmaztuk eléggé, nem kértük hozzá a V3 segítségét. Arról van szó, hogy a kerületekben eddig nem volt \ es úgy tudom, hogy még ma sincs / mert nem tudtuk kis.ni az intézkedést / egy felelős ember, aki a kerületi tanácson belül koordinálna a felada-okat, minden kérdésben, tehát akár ipari, akár kereskedelmi, okár mástermészetű közületi problémáról van szó. A mi csoportunk szervezete három alcsoportra oszlik: szakosítva van éppen j JH21 V - . . I
