1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
114
I é '-ser.1 ' • tfSWJfr I I 4 - 73 A 3.oldalon a 11/4 pont szerint a tanács kereskedelmi osztálya a rendőrkapitánysággal egyetértésben minden kerületben kiépíti az információs hálózatot. Miben áll ez a kiépítés, és nem tul- rövid-e erre a novegr er 15.-i határidő? Az 5.oldal IC. pontja szerint a balesetelháritás e lenőrzésében való részvételre felkérjük a közlekedési .B balesetelhári- tó albizottságait. Hány ilyen albizottság van és eddig mit csináltak, ha az ellenőrzésbe való részvételre csak most ké jük fel őket? Pest a: Felhozza a jelentés, hogy nem volt kifogástalan a tanács és a rendőrség együttműködése a tiltott vetélés elleni küzdelemben. ^j»lyen eljárások indultak a rendőrségen, az egészségügyi osztály azonban nem kapott értesítést róluk. Ezzel szeriben a if .negyed közös munkatervében megint egyoldalúan van felvetve ez a kérdés 03 a fogalmazó megint kiesett szerepéből, mert azt mondja a szöveg, hogy továbbra Í3 rendszeresen értesítjük a rendőrséget az intézményekbe beszállított gyanús vetélés! esetekről, -ami természetesen helyes és alapját jelenti az eljárásnak, de nincs biztosítva a kölcsönösség. Miért? II e z v á 1 : Állandóan jönnek hozzánk azzal, hogy nem adnak letelepedési engedélyt háztartási alkalmazottaknak 03 legtöbbször vezető elvtársak nevei merülnek fel ezzel kapcsolatban. Mi az oka annak, hogy az ilyen letelepedési kérelmeket sorozatosan elutasítják? Elnök: Kiss elvtárs válaszol a kérdésekre. 1 K i s s : A letelepedéssel kapcsolatos kérdések valóban kimaradtak a közös munkatervből. Egyik olyan területünk ez, amly-fcw Q rendőrséggel való együttműködésünk nem jó. kerestük mar ennek ok?:t. Nyilvánvalóan nálunk is van hiba. A rendőrségen központilag egy bizottság intézi ezt a k'rdést,és a bizottságban a tanács küldöttje is rosztvészéi Többször elfőorault mar, hogv Nyemecz elvtáirs, aki a ____________________' /f23__________________________________________________________ V ~
