1952. október 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

140

íi,

• |

4 - in - i

5 á 1 h 1 d 1: Kissé soknak tartom a 3.,4.számú

mellékletben feltüntetett személyzetet. Továbbá nem találom meg a tr ij es létszámot. Ha t.i. összeadom, akkor 21-22 fő hiányzik. Kik

azokS

A másik oldalon az áruforgalomnál éo az ügyvitelnél is van létszámkülönbség.

Virágné:A 3.számú mellékleten nincs anyagbeszerző gépkocsivezető.

E 1 n ö k:Sásdi elvtárs válaszol a kérdésekre.

^ Sásdi: Galhidi elvtársnak válaszolva: kimaradt a mellékletből 22 ellenőr. Különben sem végleges még ez a létszám, csak tervezetről van szó, amelyet az OLB-nek még jóvá kell bugyii ,

ni. A számokkal egyébként úgy kell kalkulálnunk, hogy sokat le fognak még belőle venni.

E 1 n ö k: A hozzászólások következnek.

B á r d : Az előterjesztés beszél arról, hogy a

vállalat forgahámban a dohányárukon kivüli áruk 10 százalékkal vesz0

nek részt. Ezen az arányon javítani kellene, a határozati javaslat viszont nem foglalkozik ezzel a kérdéssel, uényeges, hogy különösen

azokon a területeken, amelyeken szakboltok nincsenek, a dohányzáshoz

szorosan hozzátartozó árukon kivül olyan napi cikkeket is tartsanak a Dohányboltokban, amelyek a fogyasztóknak szükségesek. A szakboltok hálózatfejlesztése ugyanis nem ért még el minden területre. A határozati javaslatban utalni kellene erre.

Nem foglalkozik az előtérj észté s -a. napilapok terjesztésével sem, amely pedig a jövőben fontos része lesz a Dohánybolt Vállalat tevékenységének.

Elnök: Sásdi elvtárs válaszol a hozzászólásra.

Sás d i: Utasítottuk már a vállalatot a cikk- lista lciszelesitésére. Különösen a peremre székén negyünk ri erre a

\-------------------------------------------------------------------------------------------------- SE____