1952. október 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
155
f Gálhidi: A népművelési osztály költségvetési tervezetében nettó előirányzás van a Színházaknál. A többi osztály költség#• vetési tervezetében burottó előirányzat van. őszintén szólva én úgy látom, hogy kissé túlzottan gaval9 lérosan támogatjuk a színházakat még akkor is,, ha a színhazak fdntos kulturfeladatokat teljesítenek. A fenntartási költségeknél is kiugrik 2,155.000 forint, amelyről Szőnyi elvtárs is szólott, és amelynek a kerete még nőni fog a pénzügyminisztérium intézkedése folytán. Varga:-Csökken. Gálhidi:A fenntartási költségeknél valószinüleg további tiz- és százezrek Jutnak színházi célokra. Ha a városi tanács .4-N két színházát vesszük figyelembe és egybevetjük ezeket az összegeket, akkor a következőket látjuk: Két színházunk ezer befogadóképességgel és háromszáz napi előadással minden egyes jegyre kb. 10 forintot kap támogatásként a tanáostól. Ezt soknak tartom és szerintem helyesebb gazdálkodással csökkenteni lehet ezt az összeget. A múltkor is szóltam már a Fővárosi Népi Zenekarról, öc szesen 8 százalékot eredményez, mint bevételt. A Népi Zenekar természetesen nem bevételt-szerző vállalkozás, de azért helyes volna, ha a különböző hangversenyek és egyéb megnyilvánulások alkalmával úgy fokozná a bevételt, hogy az fedezze a kiadások egy részét, ha nem is a teljes kiadásokat. A Közönségszervező Iroda Szőnyi elvtárs felvilágositása szerint egész Budapest színházi propagandáját ellátja. Jgy megnyugszom az egymilliós költségvetési keretben. R ó t h e i: Két kérdéshez szeretnék hozzászólni: a kul9 turházak és a népművelési célok kérdéséhez. Egyetértek Szőnyi elvtérssal mindabban, amit a kultur- házakról mondott. Egész budapesti viszonylatban, igy VIü.kerületi viszonylatban is korcsmái és táncmulatság-jellegre próbálnak áttérni a bevételek kedvéért. Ennek elkerülése végett szükséges, hogy nagyobb /i.sr ______________________________________ ti — -------------------------- 95/a -
