1952. október 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
74
-55- ,- akkor olyan áron is tudunk porcellánt készíteni, hogy a gyár nem lesz veszteséges. Elnök : Következnek a hozzászólások. K o s z ó : A munkabér kérdéséhez szeretnék hozzászólni. Előrebocsátom, hogy véleményem szerint itt nem arról van szó, hogy a kereskedelmi osztály harcolt-e vagy nem, hanem tényekről és számokról van szó. Ami az összehasonlitó kimutatást illeti, amit az előterjesztés tartalmaz, - én az értekezlet előtt valében felkészültem, de úgy, hogy hónapokra visszamenőleg leírtam a tényszámokat. Ezeknek az alakulása azt mutatja, hogy nem felel meg a valóságnak az a beállítás, ahogyan az előter- jesztés feltünteti, hogy a tervszámok lazák, illetve túlfeszítettek. Az 1. oldalon, alulról a harmadik bekezdésben, azt hozza az előterjesztés, hogy a minisztérium elismeri a keretek tulfeszitettségét és igazoltnak tekinti a béralap-ttllépéseket, de nem hajlandó megváltoztatni. Ez igy nem felel meg a valóságnak. Az elműt hetekben volt egy különleges feladat, egy bizalmas hálózatfejlesztés, amelyet nem tudtunk előre felmérni. Ennél azt közöltük a tanács kereskedelmi osztályával, hogy minden hónapban utólagosan közöljék azt, amit Kzxxxixsíiztx munkabéralap cimén igénybe- vesznek, és ezt minden alkalommal biztosítsuk az elvtársak részére. Itt tényleg arról volt szó, hogy ezt elfogadtuk túllépésnek, de ennek a módszere az Országos Tervhivatallal volt megtárgyalva. De hogy ez rendszer lenne, és hogy igazolt túllépésekként fogjuk kezelni, vagy nem tudunk adni pénzt: Kg? ez ilyen formában nem felel meg a valóságnak. A 6. oldalon tárgyalja aze lőtérjeszté a a kereskedelmi vállalatok kérdését. Elsőnek a SÖTÉRT-ről van szó. A 3ÜTÉRT kérdéséhez csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy valóban a SÜTÍRT-nél az elmúlt hónapok tényszámai alá mentünk, de azért mentünk alá, mert a jelenlegi tényszámok- ban szereplő, a béralap 13 #-át kitevő tulóra-felhasználást'nem állapítottuk meg a tervszámokban, hanem az átlagbér-számot úgy állapítottuk meg, hogy 6-7 /-ős túlóra felhasználás legyen, ami - különös tekintettel a túlóra gazdálkodással kapcsolatban a közel jövőben megjelenő rendelkezésünkre - azt hiszem, hogy még mindig elég magas szám, és helytelen lenne ______________________________________________jh______________________________________________________________ : * - - ■ ....................
