1952. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
298
A .következő kúráé sem az, hogy a 18,812.000 forintos keretből, amelyet fővárosi viszonylatban az egészségügy terén rendkívül szűknek kell nevezni, melyek azok a főbb dolgok, amelyeknek megvalósításra kellene kerülniök, de most nem tudjuk azokat megvalósítani. / g g ff yffíf / Virágáé: A szülészeti- nőgyógyászati ágyak/ emeífése nincsen megtervezve. Tudjuk, hogy v születések száma örvendetesen emelkedik. 1951-ben több volt megtervezve, mint amennyi 1953-ra meg van tervezve. Azonkívül a csecsemőgyógyászati ágyak száma is csökkent. Mi ennek ez oka? \ ^ Szilágyi: Az egészségügyi minisztérium által közölt fejlesztési óraszám a rendelőintézeteknél 6.268 napi rendelési óraszámot mutatott. Ezzel szemben a 16/C számú kimutatásban 7.478 óraszám szerepel. Kérem annak tisztázását, hogy mi az olca ennek az eltérésnek. A m'sik, ami ugyancsak a 16/C kimutatásban feltűnik, hogy az 1952. évi lykihasznál'oi tervszám 95 #, a várható teljesítés pedig 88 #, tehát kevesebb, - ennek ellenére az 1953*évi tervjavaslat 93 #-os '-'gykihasználást irányoz elő. Erre kérek felvilágosítást. Elnök : Több kérdés nincs.. Arató elvtárs válaszol a kérd ésekrq. A r a t ó : Az első kérdés az volt, hogy a pótigénylésben miért nem szerepel több körzeti orvosi rendelő. Amikor az eredeti előirányzatról lejjebb kellett szállnunk, akkor a tervosztálytól a tárgyalások során arra kaptunk Ígéretet, hogy esetleg még 6 millió forint az a maximum, amiről szó lehet, - igy totót ezeket az igénye- két a vonal alatt szerepeltethetjük. így a vonal alá szorultak, még ilyen körülmények között is, olyan tételek, mint például a gyermek- ágyak számának szaporítása a János-kórházban, azután a Bakátc-téri intézmény, amelynek révén a koraszülő nők elhelyezéséről gondoskodtunk volna. Mi az első perctől fogva legalább 40-50 körzeti rendelő létesítésének igényével indultunk, az első terveinkben ez szerepel, J31 * -V *»* . I i- 181 -
