1952. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
203
- 63 - í I 276 millió saját termelési értékét. Ehhez esek azt tudjuk hozzászámítani, ami idegen kapacitást veszünk igénybe. Ez 10 %. Ha többre tervezzük a generál-termelési értéket, akkor több idegen kapacitásra volna szükségünk, mert a sajat kapacitásunkkal nem birjuk elvégezni. Tehát ez azt jelenti, hogy az építésügyi minisztériumtól kapjunk még plus 12 millió Ft értékű kapacitást. Ezt nem tervezzük be, mert nincs rá reményünk, hogy megkaphassuk. Véo-t* énül meg i«=szünv elégedve, ha megkapjuk azt a cca 28 millió Ft é”tékü kapacitást, pmely szükséges ahh>z, hogy teljesíteni tudjuk a 304 millió Ft“os tervünket. B I nők: Tisztelt Végrehajt óbizottság! á -vita során Bér- ~-v c^i ei vtvrs ar' éoit 4si osztály nevében változtatásokat terjesztett elő . Ezek a változtatások feszítést jelentenek, és az OT, valamint a minisztérium kiküldöttei egyetértettek azokkal. Abban a vit'bán, amely Elekes és B'rczi elvtárs között felmerült, nem tudok • Elekes elvtárs álláspontjára helyezkedni, és kénytelen vagycM f j f • 'ni Bérezi elvtarsnak azt az érvelését, hogy ha megemelte 41.000 forintra a: e :v' főre esi t'-rmriűi 'rtéket, enne.' nyomán gedig a sai. t. termelési értéket 27?. mi lióról 276.756 forintra emelte, akkor ezze/ megtette a helyes módosítást. Amennyiber nz dönti el o te jes termelési érték nagyságát, heg'' 10-14 $ idogrn »rőt veszünk hozzá, - és az oszt Ty csar 10 k-rn törekszik, illető le-- va lószinüiaKr tartja, h g.; annál többet npr- 'rhet 1 - akkor enne’ ári szempontunkból túlzott jt lentősége nincsen. El °k s elvtárs • von %■ őződve arról, hu ; • játszv . fo :je túlteljesítem nz osztály ezt - tervet. £x Azonban n eu oz oszt l.yon múlik az ide — • erűk megnyerése. Javas lom a V'grehn jtóbi z. ttsá ;nak, hogy a változtató st olyan módon fo.gr; ' luk el, ahogyan Bérezi elvt 'rs terjesztette elő* tehát: nz érv fűre eső t ;n.-:üi érték 41.000 f int és u saját termein.!! ertel: 27? millió forint helyett üXfaSStóaxirtx 276,750.000 forint, " ‘1 ?*n e r • J i s t-i—lűj. '-rték 316 millió forint helyett 301,425.000 forint Jo2~~ \ *•
