1952. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
194
- 55 - j j I «,iután munkaerő neh4z.sc ; von, a. tér teles és a termeié- l;:enysé" növeléséhez biztosítva von-e a műnké síét szem? Biztosítva vannak-e az építőipar anya,-feltételei? K o & s: A 4/a táblán a kerületi v' 11alatoknál s müszaá ' * í kiak szállt kettővel csökkenti a terv, amikor pedig s generál termelési űtTe és u teljes saját termelési ért 'k teljesítése jelentős emelkedést irányoz elő. Ili ennek ez: oka? Műszakiak hiány©, ve ;y gépesít,'s, vagy munkahelyek összevonása? T.i. más létszá* okát e eltek. A szöveges 'rt-'kelés hangsúlyozza, rogy a teljvsitőképessé.r növel'sít. a tan ősi épitkez leknél csak a unkillétszám nüvelé' St ve > l e jót e : mi. Hogyan áll a tanácsi épitkezé ek műnk?versenye? Szél a szöveges előterjesztés • toborzási engedély hiány áréi. Tuc+.oü ol az utóbbi időben komoly javulás történt ezen e téren a. vidékiek munkát kereső tömegeinek megjelenésivel. Döbrönteinó:A 4/a táblázatban ez egy unkásra eső saját tér- -elési ért lt merez ■ a lett a marad sz előtte lévő'két sorrirk, Garamsze i elvtr.rs is megindokolta és a leiratban is benne van, hogy ne. tuőiuk ke u k énen ^növelni - term* '4 -enységot. De szerintem mégsem 7 lahat ezt o problémát csak xxxxi a gépesítéssel és” a munkák el szórtságával injo ojni.. Ha b két el. zú számadat ilyen rfcéüben tudja emelni'az értékeket, akkor nem látó indokoltnak, hogv itt pedig .rmyira alatta marad "1!-- sn eső sa.i- t terme ■ 3,i ért k az előzőknek• A harmadik sorra gondolo’. E .t n ö Garomsze i elvtárs válaszol a kérdésekre, ^ r 2 e ' ‘ * a szociális ellátottságon a j.unkáié [ szálló építésévé9 kívánunk javítani. De csak javit ni, mert ez ne je' ”':V1 ' "+ * ll0'»-v a szüksé-ves i ínyeket te :j esen ki tudjuk eiliteni. koS3 . ■■■ Lí V ‘ ' . •
