1952. szeptember 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

50

I * *. **•, .a*g»- 26 1

I

szerint,bizonyos főútvonalak szerint próbálná renoc-zni a dolgot, sokkal eredményesebben tuiná elírni a kitűzött clt.

:ost ni - e ' ki vénom eroliteni a miniszt íriur.ok kérdését.

A gyekor a.ti tapasztalat a la p j n a legutóbbi ilyen osuosforgalmi csúsztatás utcn 1: tju -, hogy vannak Üze el , •••; tel'-el: 6 órakor kezdenek és a nappali mű szol: az, amely ka o.so latot követel felsőbb .zervekhez.

Ülő fór ’.ul, hogy oz üzem 6 órakor kezd és a miniszterim fél 9- or kezdi mur.:' j: t. Ebből nagyon sok ügy int és és szenved hátrányt, a; i szerintem i nem engedheti meg. En is ezt mondom, hogy a minisztériumok, általában a

I hivsta io'- -ez lesét toljuk el a legmesszebbmenőkig, de kivételezném az

operatív minisztériumokat, amelyek főleg ipari üzemekkel tartanok ka. - csoiat t. *lz t hiszem, az üzeme' kel egy időben, de ha ner is c_ zen eyyidőben#nagyon kevés eltéréssel kellene besorolni őket a munkakezdési időbe.

E 1 n ö k:ké ; egy kérdésem volna, ánai elvtárs. a ha.rom- nmezo -os Uze-T’-nel az e ' sz üzemet nyilv 'nitanák-e három műszakos üzei - nek? Mert a harmadik műszakban százalékosan na yon kevés c -bor v sz i . sz . \--et, i n olyan üzem nincs, amely a három műszakban telj sen

egyenletesen do3 -ozik. Ne- tudom, a textil árakban .ogysn éli a io- J0 ’ "e ’ PipQfi üze e-rben csak r' sz Legek vannak három műszókban. Ehhez nem kell sokat számolni, i-íánai elvtárs. Azt mondtatok, hogy ha hálom ni szakos üzem, okkor a ’ szd s 6 órakor van. De az üze:-: dolgozóin*

| hány százaléka -Jól ozik húrom műszakban?

Ne na i: Az utolsó üszak nem arányos, szóval nem eg en- í ^ letesen van műszakonként losztva az üze ekben a dolgozók száma, hanem

: a o i eio111, i. stőleg a nappali és a kora délutáni sichta erőse-bu és

a leggyen ébb a késő esti sichta.

E 1 n ö k.* Itt a reggeliről van szó.

i 1 ' t

3 H J f

V ~