1952. augusztus 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
28
f/ , 1 r / / ^Eov/^Coiaa^ . . ^z1. asecetném megkér dezni, hogy az üzemi orvosok közvetlenül a árosi tanácshoz artoznak-e, vagy a kerületi égészségügyi osztályokhoz? S 1 n ü k:Nekem is volna egy kérdésem. A jelentésből kitűnik még az is, hogy a felülvizsgáló főorvosok végzik az orvosok szakmai ellenőrzését is. El tudják-e ezt végezni, s ha igen, akkor hogyan? Több hozzászóló nincs, Katona elvtárs válaszol a kérdésekre. ~s Katona: Garamszegi elvtárs felhozta, hogy 36 iixsx körzeti orvos betöltetlen helye hány biztosítottat érint? 36-szor átlag 2.500-xat,emi tehát igen nagy szárn. volt egy kérdés, hogy van-e az oszt álynak olyan nyilvántartása, amelyből meg lehetne állapítani, hány magánorvos dolgozik még Pesten és hogy eze' et milyen mértékben lehetne bevonni a munkába. Ezzel kapcsolatban azt szeretném megjegyezni, hogy május 5.-én é a Központi Statisztikai Hivatal országosan - igy Budapesten is - orvosi összeírást végzett és annak adatait már rendelkezésünkre bocsátotta, ii-egkaptuk a Statisztikai Hivataltól az összes budapesti orvosok létszámát, ez 5.247. Ezen belül pontosan fel van tüntetv:, hogy hány magánorvos van es hány reszállásué Ezen adatok feldolgozása jelenleg folya% rnotban van, a határidő az osztály dolgozói részéről szép . 1 és addig meg fogjuk tenni javaslatunkat arra vonatkozólag, hogy a ma ángyakorla- tot jolytato, vagy a r.esz-ailásu orvosokat Iiogy; n tudnánk bevonni ez > állami munkába, Dévenyine elvtársnő felvetette, hogy va,n-e olyan rendelet mely szerint a terhes nőket nem lehet munkába felvenni. Ilyen rendeletről nem tudunk. Előfordul, hogy nőkkel szemben, amikor megtudják,tér- , * » 1 t w-
