1952. augusztus 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
Meg kell mondani, ho0y itt nemcsak a belkereskedelmi minisztérium hibás, hanem a Tervhivatal is. 1A tapasztalatok alapján a belkereskedelmi minisztérium leszögezte azt, hogy most már olyan számokat fogunk kapni, riaelyelc jók lesznek, le is nyújtottuk a III. és a IV.negyedév számait, és hasonló jelenségek voltak. Miután azt mondták, hogy csak adjuk ki a tervet, majd úgyis módosítják, mi összehívtunk egy rendkívüli értekezletet, amelyen az Országos Tervhivatal komolv segítséget nyújtott nekünk és ennek eredményeképen a III.negyedévre reális számo- kát adhattunk ki, tehát nem kellett kétszer tervezni: először a felső,irányított tervet, iajd később a módosított tervet. A létszám-kérdésben Pesta elvtárs felszólalása nyomán lei akarok térni egy problémára, amely, az üzletek bezárásával kapcsolatos. A határozati javaslat 3-pontja foglalkozik aszal, hogy a kereskedelmi osztály vizs .álja felül a kereskedelmi vállalatok bolti és adminisztrációs dolgozóinak foglalkoztatását és a nem teljes mértékben foglalkoztatott dolgozókat csoportosítsa át oda, ahol szűkös, ség van rájuk. kell állapitanunk, hogy egyrészt egy il„en nagy tervhez nagyobb létszám volt betervezve, másrészt nem jelentkezett az a vásárlóerő, amelyet az Országos Tervhivatal és a belkereskedelmi minisztérium tervetett, ezért bizonyos lazaság volt a munkaerők vonalán. Az Országos Létszámbizottság normákat állapított meg, amelyek most már ki v,annak adva a vállalatoknak. Meg van szabva, hogy egv eladónak milyen normát kell teljesítenie. Ezzel a felvetett kérdés megoldódik, hiszen ennek eredményeként kellett leépíteni több mint 300 embert a kereskedelmi hálózatban. A kérdés másik old la az, amit Posta elvtárs vetett fel, hogy a 311 fő leépítése és a norma bevezetése a gyakorlatban azt jelentette, hogy üzleteket kellett Lecsukni. Szükséges volt ez azért, mert régebben a magánszektor elhelyezkedése rapszódikiis ■ ■ * - 2+ - : -_)■) *
