1952. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
58
* ’ 22 3A) Gálhidi elvtárs szólt a százra lakos emelkedésről. Figyelmébe ajánlom a VB-nek, hogy a százalékos emelkedés nem ejezi ki mindenkor hűen a képet, ha nem vesszük figyelembe, hogy keretünk is emelkedett az ötöéik-hntoiik hón? óban, amire C-álhidi elv- társ nyiIvánfelfigyelt, de amelyet nem idézett. 3 millió forinttal emelkedett hitelünk. A százalékos telj. sités talán n-m is ad olyan hü k ípet, mint 0 forint-crtélcben vra ló teljesítés, amellyel nem vagyunk mepei.-'gedv ugyan, de amely számunkra, tárgyilagosabb képet ad. A múltkor foglalkozott a VB azzal, hogy jelentsük azt '-s is, hogy létesítményeink milyen minőségben kerülnek át vét - lre. Ennek alapján beruházási létesítményeinkről minősé i Jelentést is fogunk tenni a VB-nek. Békán elvtársnak az operatív tervről tett észrevételére nem kiV ínok kitérni, mert megmondott: m, hogy majd a hetedik hónaiban mutatkozik ez meg helyesen, amikoris az osztályok által vállalt áperativ tervfeladatokról adunk százalékos kimut; tást. A hiányos8''goi'kft.1 kapcsolatban arra törekszünk, hogy k ^ ne csak regisztráljuk őket a VB-nek, hanem intézkedéseinkről is te y-ütk jelentést. Intézkedéseink alaraja azonban az az operatív ellenőrzés, amely a VB elnökének személyes irányit, sával és az osztály teljes bevonásával folyik. Kiszállásaink alkalmával néhány megállapítást t ettünk, xsxKllyx amelyeket az illetékes osztállyal is tudattunk. Különösen előt'rbe került itt a maszek indokolatlan arany ba^vaió foglalkoztatása, amit azonban a vizsgálat jelenlegi állása szerint még nem volt módunkba beleépíteni a jelent'sbe. Hogy a karbontartási hitel felh sználása reménytelennek latszik: ebben a tekintetben nem osztom teljesen uübrünteiné elv- tarsnő álláspontját. A teljes felhasználás te1 intetében lehet ilyen rtelemben beszélni. Bon rá ez elvtárs Baranyai e vtársnak osztotta ki h _________________________________________________________________ *----' * —*** '•**•
