1952. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

49

1 *** •*** - ■ k3 ‘

ben, ha. elé-? -lólyépítési munkaerőnk van, név fordulunk ehhez oz eszközhöz , legfeljebb csak akkor, ho ez égé ezen könnyen ve.;y a lakosság részéről. Ha azonban nincs .--unka erőnk, akkor he Ívesnek tartjuk, hogy igénybe ve.gvük a lakossá : segítségét inkább, inthogy ne Kapjon az a terület a meghatározott időben vizet, vagy v'zt. Természeteden helyes volt a igve Vezte+ós, hogv ez helyes formában történjék.

B o r s o s: Tisztelt Vénrehsjtóbizottsé/:! Az eddigi felszólalásokkal kapcsolatban szeretnék n 'huny f elvi ló -or.itc st adni. A Bor érő •-.téy,i hidra, vonatkozóan Jaramsze i elvtárs már válaszolt. A kezdés t ''nv>" később történt, a késedele tehát abban von, de a jelen le ;i

—\

boüt®!:’®-®.^ szerint nemcsak a munkának az eredeti határidőre való elkészítése, bsner> jelentős határidő mo /rövidítés is valói inünek látszik.

A Torocsányi-uti hídnál a lemaradást elsősorban a vasan.vag késedelmes szállítása okozta. Ezt külföldről hoztak be és négy kónapos • v'o.ío volt. K't ®v miatt is aggályos volt ez a késedelem, először ..ért, mert a ;i vas szerkezet, mar ol'.-an rossz, hogy él/tv szólyes rajta köz- leke'.ni. Másodszor oeöi a közlekedés lassú Íz építkezés miatt. Jelenleg ® ll/VAG már úgy áll, hogv az elsa bajt sikerült kiküszöbölni, mert e hó

/-N ^ ^

vé r'rp az. egvik vágány m-árrz uj hidon fog menni, a ré i tehát ár nem lesz használatban

Elnök: Ael-. ik vágány, Borsos elvtárs? Ameivik befelé jön? Borsos: Ar ■-.ytk kifelé rne gy. Ez ->z uj hi on ... . ; i enni

mér 6 hónm ‘égén.

E i n ) k: Az elé - baj, mert az volna a lontos, hogy u '.unkába hamarabb jussanak.

Borsos: Tov: bra is r;y vá. dny on lo-* e? ni u közlekedés amip: te Mesen el ne - készül, de r é r ne? a ró ci .i .Ion, kanca. az uj hidon,

^'J'/hogv elet veszi Ív ne-' fog fenni o rogn i •

°t- ''I .i • vt '.r^i .. 'ztf , íio -gy van-e :..ar lccp- a. julius ha . i

<- .. .

L «•

I