1952. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

145

s- 107 - j

4 Á\ c*

és non póthitelt kérni, mert ez ellen harcolunk, r*

E 1 n o le:Több hozz szólás nincs. Varga elvtárs válaszol a hozzászólásokra.

V a r g a: Ez a póthítel nem sz áremelkedéssel kepcso- latos, hanem azzal, hogy a területi kezelésből ide behoztuk, tehát

tulajdonképpen kiegyenlítő kezelés van: a kerületek meg fogják téri» '*»|

teni a városi tanácsnak ezeket a. költségeket. Ettől függetlenül azonban, - kár volt belevenni. Ez oz előadónak a túlbuzgósága, hogy előre is mutasson val: mit, - hogy előre is szükség lesz a póthitelre, amit azonban előre látni nem lehet. Pl,: valószínűlég lengyel dara érkezik az országba nagyobb mennyiségben és akkor azt fogunk kapni.

Nem tudjuk, milyen mennyisé ü szenet kopunk, sem ezt, hogy „ilyen lesz a minősége és igy nem tudjuk az árát pontosan kikalkulálni.

Ka megint lengyel karát kapunk, akkor me int póthitelre lesz szükség, usy látjuk, hogy mázsában nincsen különösebb eltérés a költságelőirányzattól, e • rban neh:-.z lesz előre me-üll® ni tani.

2 1 n ö kJ Kérem a végrehujtóbizottságot, hogy s osjelen- #tést vegye tu o 'sül!

Tisztelt sgrehajtobizottst: I hé egy bejelentés van: a végrehajtóbizottsá : jövő heti napirendjének elfogadása. Van valakinek észrevétele?

Döbröntein é: Javasolom, ogy a jövőben, ha az

a . n.o oizot * tok a tervmunkák fog yate! :o ssú.gáva 1 :a ne sóletban előtérj sztélé van, ezt akkor tegye meg,.,,

E 1 n ö k: A jövő heten kerül nopirendrel

! Döbröntein e.».» akkor tegye me:, amikor az

osztály o tervjelentést benyújtja. Például a i mi nnoa na yon jói vá- . okt volna hozza, ha az • andó bizottság elmondta volna a ogy; tékor;- sá gokat, amiket a terv unkák'a 1 kapcsolatban észrevett.

P e s t a: Nem a beruházási tervek álláséról vun szól

b ________________________________________ - —---------------------------------------------------SS-------------------L. * ■ ■ — ■ 1 —i ■ ■■

*'* ***** ««*•