1952. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
127
F I __ . * t-mm***1* m * Itt azt vitatom, hogy feltétlenül szükséges-e az 50-es I létszám a tröszt viszonylatában, alaposan meg kell gondolni azt a k rdést. A másik, ami ezzel kapcsolatos, hogy az elvtársak mindenhol osztályokét állítanak fel. Az 5 főt magában foglaló anyag- és áruforgalmi részleg is osztály. E In ö k: Hat fői Döbrünt e i n é: Igen,a gépirónővel együtt 6 fői \ Minden területre osztályt szerveznek, Nálunk oz igazgatósaiban 3 részleg van. A műszaki osztály 12-es létszámmal dolgozik, mégsem nevez- • zük osztálynak, hanem csak csoportnak; főkönyvelősé link 10-es lét- sz&mmal col gozik, a harmadik részleg pedig 8-as létszámmal és ezeket I is csak csoportoknak nevezzük. Ezenkívül van még egy törzs, amel -nél ilyen problémák nincsenek. Attól féle1 , :ogv z ilyen oszté ly -felépít o igen komoly mert’kben meg 'o ••ja drágítani p tröszt fenntartási költségeit* a másik szem iont bedi r oz, hogy igen visszás állapotok olakúinak ki ak- > or, erűkor a : elümveleti osztálynál csoportok vannak ós ott a oso- O portvezető ad utosit-'so1*nt a trösztnél lévő Osztályvezetőnek. ízt a szempontot feltétlenül meggondolandónak tartó :. Azt nem tudom elbírálni, hogy ennyi részlegre vnn-e szűkéé , mert nem i erem eléggé ezt a. területe!, - e feltétlenül elegendőnek tartanám, ha osztályok he< lyett csoportokat ullitamnak fel. Azonkívül alaposan meg kell nézni, hogy szüksó ’ van-e 50 főt magában foglaló trösztre? V a v ; a.: Az előtárj-szté^t ne:. tartom világosnak. A lé- ^ liyeges írdések nem jönnek ki belőle. Eddig a sütőiparral foglalkozott 3 Egyesül-'s, ez fogta össze a kisebb vállalatokat, és foglalkozott vele az osztály is. Arra hiv tkozik az előterjesztés, hogy z osztály nem tudort ve le el-' -"é fo--lel'-ózni, sem a szakmai , szem e számviteli k sszel. Most egy tröszt lo * vele f0gl.9lk.0zni, nem tudom, húnv ki: ' ' — HPBkS& .................... .......................—m i fc. * ■
