1952. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

79

1

$

i

Ú 1 / \- 53 volna, hogy mit nem tartanak be a dolgozók és a vállalatvezetés részéről, hogy azután ezen az alapon tudtunk volna segíteni*

Fő hibája a jelentésnek, hogy nem mutat rá a bajokra, amelyek pedig feltétlenül megvannak. Nem hiszem ugyanis, hogy az Autóbuszüzemnél minden a legteljesebb rendben volna. Nánai elvtárs, ez most már a második napirendi pont, amely ezerint "minden a legtökéletesebb rendben van". Az előbbi esetben valahogyan le birtuk ezt még nyelni, egyébként a terminusok majd megmutatják, hogy a Boráros-tér- rel kapcsolatban "rendben van-e minden". Bizom benne, hogy Neked lesz r- igazad, - de ebben az esetben elképzelhetetlen, hogy egy ilyen nagy létszámot foglalkoztató üzemben, mint az Autóbuszüzembe^, minden a legkötéletesebb rendben volna.

Amikor egy napirendi pontot tárgyalunk, akkor nem arról van szó, hogy fővesztésre menjen a dolog, hanem arról, hogy a hibákat fel kell tárni és a VB-nek az a feladata, hogy a hibák kiküszöbölésére szempontokat, vagy segítséget adjon, vagy valahol eljárjon, és Így tovább*

_ Rá kellett volna mutatni a jelentésben arra, hogy a sztahanov-mozgalom és az ujitó-mozgalom területén milyen kimagasló ered*

ményeket értek el. Kicsit büszkék is akarunk lenni, hogy a Fővárosi Autóbuszüzemnél milyen jő teljesítményt nyújtó dolgozók vannak* Ennek a sajtóban is szeretnénk hangot adni* Ha vannak eredményeink, ne tagadjuk el őket, ne legyünk szerények* Ha meg hibáink vannak, azokat se szágyéljük megmondani*

Nem javasolom a VB-nek, hogy ezt a jelentést ne vegye tudomásul* Vegyük figyelembe, hogy ilyen jelentés még nem volt, amelyet tehát Nánai elvtársék alapul vehettek volna* De itt, a felszólalásokban rengeteg szempontot kaptak*

Amikor egy kollektív szerződést vizsgálunk, érdekelne bennünket, hogy a vállalatvezetés és a dolgozók hogyan érvényesítik

t

______________________ ■ ... , . ....