1952. június 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

77

_____ * • * üt* •

..-d*

j - 32 - ^

említeni, amelyet az előterjesztés nem tartalmaz. A 22 kerület versenyben állt egymással és most röviden tájékoztatom a VB-t a verseny állásáról, A novemberi tapasztalatok alapján ismét három csoportba osztottuk a kerületeket, a helyesebb, a megközelitőbb értékelés végett: külső, belső és középkerületekre.

A helyezések a következők: Minden külső, belső és középkerü- letet maga mögött hagyva első a XXII.kerület, amely lakosságának 36 százalékát mozgósította a felajánlott 20 százalék helyett.

Ami a külső kerületeket illeti: első a XXII.kerület, második a IV.kerület 23 százalékkal, harmadik a XXI.kerü let 21 százalékkal,

A belső kerületek közül: első az V.kerület 22 százalékkal, második a VI.kerület 23.százalékkal, harmadik a VIII.kerület 13.5 százalékkal.

A középső kerületek közül: holtversenyben első a XIV. és a XIX.kerület 20-20 százalékkal, második a XXI.kerület.

Természetesen nemcsak az volt a főszempont, hogy a lakosság hány százalékát mozgósították a kerületek a beszámolókra, hanem szempont volt a decentralizálás is. így pl. szempontként adtuk ki, hogy minél inkább decentralizálni a beszámolókat, ^egjobban decentralizált a XIX.kerület: előirányzott 182 beszámolót és megtartott 170-et. Valamennyi kerület közül a legtöbb beszámolót tartotta és nyílván az egy tanácstagra eső átlaga Í3 igen jó.

V i r á g n é: Azt mondotta Koós elvtárs, hogy a belső kerületek közül első az V.kerület 22 százalékkal és második a Vi.kerület 23 szazalék’al. Hogyan lehetséges ez?

Koós: Nem egyedüli szempont a százalék.

Devenyiné: A XXI.kerületet kétszer említette Koós elvtárs: a külső és a középkerületek között Í3.

K o ó s: A középkerületek között a XI.kerületet kexl érteni a XXI,helyett. 'T~f

1