1952. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

77

• .-Jtp

J / - GR - I

I

eljáró hatósági közeget munkájában zavar"• Több esetről lenet szó.

Leggyakoribb az az etet, amelyet valószínűleg Gálhidi elvtars is ismer, hogv egyes felek a kerületi tanácsoknál nincsenek valamivel megelégedve és efelett! nézetüknek igen nagyhangon adnak kifejezést, nem egvszpv botránv kerekedik belőle, de mégis úgy, hogy rendőrségi ügyet, nem lehet belőle csin'lni, mert vigyáz az ellenség, hogy a népi demokráciát becsmérlő szavakat ne használjon. Ilyen esetben most tehetetlenek vagyunk. A maximum az, hogy rendőrt hívunk és kivezettetjük az illetőt. Az üven egyénekkel szemben igen jó lesz ez a ren- V d el kezes, mert enpek a nevelő eszköznek szankciós részét is érezni fogják, t.i. bizonyos összegre megbünteti őket a kihágási bíróság.

Adóvé#rehaitásnál is vannak hasonló esetek. •'

Elnök: A hozzászólások következnek.

Ha j ó s: Alkalmam volt behatóan foglalkozni a szovjet, büntetőjoggal és látom, hogv az előterjesztés hiányt akar pótolni. Céloz t.i. arra, hogv olyan országos jogszabályt is kell hozni. amely ezzel a kérdéssel foglalkozik. Ez az előterjesztés ugyanis csak egv r'szét szabályozza ennek a területnek. A Szovjetunióban van

g-'\

egy olvan törvénv, hogyha valaki a szocialista együttélést megveti és anak lebecsülésére vagy megzavarására irányuló célzattal követ el bűncselekményt, 15 évig terjedhető börtönbüntetéssel büntetik és ezt ugv hiviák, hogy huligánság.

Nálunk nincs ilyen rendelkezés. A 15 napi elzárás jó az. egvhébb esete/kre, de az országos rendezésnek nálunk is feltét1 énül figyelembe kellene vennie, hogy a nyilván ellenforradalmi és ellenséges elemeket a szovjet joghoz hasonlóan komoly fegyházbüntetéssel sújthassuk.

Fontos tehát ennek a második - orszá :os vonatkozású - jogszabálynak a meghozatala is.

■ . 1 V a r g a! a ,W»«Uth.M " „it rossznak tartom