1952. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
32
* • -!» I i 1 adatnak od.iuk a Budapesti Városi Tanács Vállalata elnevezést. Poncrácz elvtársnak válaszolva., a helyi iparban sztahano- vista már van. ellenben van sok olyan iparág, ahol még nincs me gálla- pí+vc a sztahanovista pdrit és bár a vállalatok kérelmekkel és javas- latnWoT, bejelentésekkel fordulnak'az, ioari osztályhoz, nem tudjuk •előterjeszteni őket, mert a szint nincs megállapítva. A vasiparban, azonkívül a bőriparban van már sztahanovista seint de a legtöbb iparágban. a faiparban, a textil-ruházati iparban még nincs megállapítva a sztahanovista aziit és ez még hátráltatja a helyi iparban a ver- a-nvt. S In ö k: Hozzászólások következnek. Go r a m s z égi: Tisztelt, Végrehajtóbizottság! .*%z előterjesztésnek komoly hiányossága, hogy a L .jobb Tanácsi Vállalat zás- Iájának elnyeréséért folvó versennyé1 ez a munkaverseny-jelentés ném foglalkozó1''. A legszebb é3 egvik legnagyobb verseny célkitűzés ebben a pixlaanélkü1 natban./faogv el kívánnám homdlvositani az e.véb versenyek céljait, ennek a versenvnek a célkitűzése és ezért a jelentésben ezzel foglalkozni kellett volna. A jelentés nem foglalkozik vele. és ahogyan a jelentés mago is elisrerí. sok hiányosság van a munka verse ny-mo zg alomba* a hel-vi ipar területén. De megmutatkozik ez a hiányosság a határozati javaslatokba" is. amelyeknek el’terjesz tése alapján azt ú 11a- oithatjuk meg. hogy teljesen kezdeti állapotban van a munkaversenyi is mozgalom 03 ha számszerűleg komoly jelenségnek fogadhatjuk el a ver1 senyben résztvevők számát, a verseny igazi célja nem füti át a dolgozókat, úgy, ahogyan err*- szükség volna. A nyereség-visszat.éritéssel kapcsolatban most már a végre hajtóhizottságnak módja lesz a tanácsi .zászló elnyerőit komoly oénz- f _ A kiértékelésre jutalomba" részesíteni, jwcdC szükség van még akkor is, ha csak két hóna ja folvik a verseny és csak ennek a két hóna ónak az kíkrjoc %í ML?
