1952. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
27
'l- 8 - Í •j D ü b r ö n t e i r, é: Első kérdésem az, hogy miért nem hittuk meg a helyi ipari minisztériumot erre a tárgyalásra? El nők: Én utólag meghívtam, eszembe jutott, de azt hiszem nem jött el senki. Döbront einé:A második az, hogy összehasonlítás szempontjából miiven eredményt mutat a munkaversenyác. Mert itt x csak a dolgozók adott létszámából van kimiiátva a munkaversenyben részt vevők szama.. Hogvan áll ez a kérdés mondjuk egy félév távlatában? lev lehetne felmérni a fejlődést. Tud-e erre Hajós elvtárs valami adatot mondani? ^ Következő kérdésem az, hogy ez a 2 millió forint értékű megtakarítás miiven tényezőkből tevődik össze, amelyet az 1.oldal végén mutatnak ki. 1 V i r á g n é: Van-e Nazarova-mozgalom a helyi ipari i r vállalatoknál. Ez az egyik kérdésem. A másik kérdésem az, aogv az azonos profilú vállalatok egvmás között versenyeznek-e ? További kérdésem, hogy ebből a 2 millió forintból melyik iparag érte el a legjobb forint-eredményt és milyen területen, az anvagtaksrékosság, va.gv oedig a minőség javítása területén] \ / Végül: Van-e a vállalatok vezetői részéről előre kitűzött cél-prémium a versenveknél és vannak-e hosszúlejáratú verbenyek is? /*hl/\£/r K o ó s: Azt aferetenéü; megkérdezni, hogy a küzlekedés- javitó vállalat hogyan ért el százszázalékos munkaversenyt? Az igazgató, a portás, mindenki versenyez? \ Cr á 1 h i d i:Meg szeretném kérdezni, hogy maga az ioari r 1 osztálv a munkaversenyek szervezésébe hogyan folyik be. Hogyan ellen- , őrzi,a hiányosságok kiküszöbölésétx hogyan eszközli menetközben és általában a hiányosságok'rt, amennyiben ezeket a jelentés megállapítja, \ fi . | 2 ^ ——^ MLT * , *•* .«N» V"'
