1952. június 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

51

I

i

Elnök: Következnek a kérdések, azokon a kérdéseken kivül, amelyexet az állandé bizottság tett fel,

G á 1 h i d i : Iái az. oka annak, hogy aBőr- és Szőrmeiparnál, a Ruházati, a Szolgáltató Iparnál és a Kéményseprő Iparnál, a- mely a tervet túlteljesítette, az anyag- és munkabér ráfordításnál a költségek jelentősen csökkentek? A második kérdésem: Mi az oka annak, hogy egyes vállalatok a tervüket nem teljesítették, a nyereségüket pedig túlteljesítették? Például a kertészetnél több;mint ötszörös o nyereség, de ugyanez a helyzet a kereskedelemnél is. A harmadik kérdésem arra vonatkozik, hogy az Ingatlankezelő Vállalatnál 10 millió forint nyereség van kimutatva. Mire fordítja a vállalat ezt a nyereséget? a negyedik kérdésen: ha aí összes termelési költség, forgalmi ad ' nélkül, 100 akkor veszteséges-e a tervezés?

Döbrön-teinéiA jelentés a 3./ oldalon, a GdzmüJt- vekkel kapcsolatban reg említi, hogy a Pénzgazdálkodási Bizottság a II. negyedévi tervek tárgyalásánál felkérte a kommunális osztályt, hogy mi a magyarázata a nagyértékű termelés-csökkenésnek. Bz a vizsgálat ezideig nem történt meg. A kérdésér, arr vonatkozik, hogy miért ner> történt meg a '"x vizsgálat,

5 1 no k : ín kérdezek- valamit Supper elvtáratói: az operatív tervet ki hagyja jóvá? Ha nem mi hagyjuk jóvá, akkor okoz-e ez valamiben zavart?

'IT o v o t n y : A jelentés az ipari-, közlekedési- és szolgáltató vállalatoknál megállapítja, hogy 19 vállalat veszteségesen működött. A kérdésem arra irányul, hogy mit tesznek ennek a kiküszöbölése érdekében, és mit mond a perspektíva, milyen mértékben fog csökkeijai a

veszteség ezeknél a vállalatoknál?

ö u 3 n i : Ai összesítő kimutatás szerint a vállalati

eredmény 16 millió forinttal szemben 53 millió forintot hozott ki bruttó.

A Végrehajtóbizottság számára készített beszámoló jelentés nem tér ki ar: - - - - -- - ■ ...............-■ * -;4»