1952. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
91
i » • ;ía> ! 4 - 53 - á? J I ós a trösztnól a legkülönbözőbb elvtársakkal tárgyaltunk, kezdettől fogva mostanáig. Az engedélyezés kérdésére szeretnék még válaszolni Tarján elvtársnak. Hogy a különböző műsorok engedélyezése a tanóosnál történik, az nem jelenti azt, hogy biztosítani tudjuk a műsor megfelelő voltát. A* irépolitikát ugyanis az egyes mulatók vezetői irányítják. Mi osak az a ott anyagból válogathatjuk ki a leginkább haszná Diatót. És másfél év óta semmiféle változás slnos ezen a területen* ugyanaz a Halász Rudolf és a többiek Írják a darabokat, mint kezdetben. Nem egvszer visszaadtunk darabokat. Helyettük ugyancsak Halász-darabokat ksütunk, továbbá a belkernek és a tröaztnek határozott telefonálásait* lehetetlen, hogy no legyen ott műsor, vállaljuk-e a fAelősséget 300.000 forint bevételi kiesésért, ha uj műsor nem lesz, ezt az egy darabot engedélyezzük még valahogyan változtatásokkal, Ígérik, hogy le-közelebb nem, ilyen darabot kanunk. Nagyon lénvegeoenek tartom azt, amit Szlovák elvtára felvetett sz e3Ztrád-irodávil kapcsolatban. Caak ez hozná a kérdés megoldását. Az esztrád-irodáról körülbelől erős f é.'ve folynak már nz előkészületek, és amennyiben Szlovák elvtárs felelősséggel ki tudja jelenteni, hogy egy-két hónapon belül valóban megvalósul és nem húzódik a kérdés félévig, vagy még tovább, akkor azt kérem, hogy a határozati Javaslatok 3. csontját tekintsük serunisnek# felesleges a tröszthöz raüaorelőadót beállítani akkor, ha az eaztrád-iroda fogja adni s műsorokat. Kolb elvtársnak szeretném azt válaszolni, hogy a mostani VB-ülésÜ az eddigi intézkedések tekintetében fordulópontot kell, hogy jelentsen. A határozati Javaslatok is erre céloznak: kemény ad- minsiztrativ intézkedéseket akarunk foganatosítani a Jövőben. Szeretném azonban hangsúlyozni, hogv oz az a terület, aaelyen a légMLT I
