1952. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

39

í

V—> J

lton résztvevők száma pedig 94* Ez a szóm egy uizoiyor vioöscceéot mutat., de csők látezóiüfc* xátuzöiag Ltért, mert c«ot, a hr.rmudiky— negyfdikv- ötödik héten fognak hoi-zá a ixa-Uleteh oróteij-sebben a beszámolók decentralizálásához. E^y^egy oiy-ja körzetben tehát, amelyben novemberben osuk eg.v boöz;.mólót túr lőtte*., col hét-hármat tartanak, '-nnok tulajdonítható egyes boszái-oló átlagiátoRÚná- nak bizonyos visszaesése. Ez azonban - ismétlem - csak relctiv, mert ezt kell sz mitúsla venni, hogy egy tíiiK.ustag uársy lakóval foglalkozott összesen és ha ezt riézz-k, akkor az; ■...tjük, Oh:-'

háromszor annvit dolgozott., háromszor annyi emberrel íottiaikc^ott, hogy ríaztve*;yenek a heszámoló/on, mint novemberben.

A felszóxalÓK száma Ö350 von és kozúluk 4i42-«a közérdekű fölszólalhat tartoLtaíc.

5 '

A három nét alatt előirányoztak összesen 15 lg beszámolót és megtartottak 1814-et. Ezt az 1514 beszámolót llbd tanácstag t irtotta. A résztvevők széna 199.036, uz egy-egy oesá-. nőn megja- lentek átlag létazáma 131, a felszólalók szama IJ.öEÓ és közülük 13.114-on tettek közérdekű javas intőt.

^ Noha májusban solc olyun központi feladót rue oldódott,

mint amilyenek a fénuyUjtéa és a tan. C3iii*sek atb. voltuk, a beszámolók megszervezésében mégis bizonyos mértékű lazulás tapasztalható. Efylk-máeik kerület természetesen nem ezt a k pót mutatja, mert ©laposabban fogott hozzá a szervezés .-curmájanoz, néhány kertt- lstbrn azonban minth»bizonyos kifáradás jelei mutatkoznának, vagy pedig mintha elbisnák magú'at a kerületek ogy kiest- azért, tuert Jobb eredményt értek el, mint s» novemberi icuz olókou óh mintha kevesobb energiát fordítanának a további bt-o-á: olók megszervezésére. A VB titkársága ezért szűke'gesnek tartja, hogy u j wvó hétfőn a- rület.i titkári értekezletet taroson, ahol a tapasztalt hibák érté, ' :

... * - ***&