1952. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
J I levelet vagy elolvassák,- vagy nem, hanem át lehetne talán venni azt a módszert, hogy a képviselők is kaptak egy barátságos felszólítást: mivel az elkövetkező időben uj képviselőválasztás lesz, nyilatkozzank, hogy milyen munkát végeztek, leleményesnek és ötletesnek kell lenni Is a levél mellett még más módszereket is lehet alkalmazni: behivatni őket, he3Zélni velük, felszólítást Írni hozzájuk, szóval sok oldalról lehet megközelíteni ezt a kérdést. Volna egy Javaslatom: Helyes, hogy a demokrácia odáig ment már a tanácsülésen, hogy elnökséget választunk. Helyesnek tartac nám azonban, ha Pongrácz elvtárs minden esetben ott volna az elnökségben. Lehet, hogy talán csak nekem volt kissé szokatlan, de mindenesetre ott volt a tanáos vezet ője, aki többek között azért is felelős, o tt" tt, oCt. hogy milyen munkát végeznek az ÁB-k^*^/szépen, mint a többi tanácstag, ült a padban. Az volt az érzésem, mintha egy kissé obligón kivül lett volna. Azért is fontos, hogy Pongrácz elvtárs ott legyen az elnökségben, hogy lássák, hogy a tanács elnöke is ott van. 10-2° év múlva talán mi i8 meg tudjuk majd csinálni, hogy a tanács tényleges vezetői nincsenek ott az elnökségben, de most még fontosnak tartanám, hogy Pongrácz elvtárs ott legyen. Harrer elvtárs felvetette, hogy az AB elnökének elsőnek megadni a szót! Semmi olyan paragrafus ninosen, hogy elsőnek kell neki megadni a szót. elyeslera, hogy az ÁB elnökei felszólaljanak. Ök is tanáastagok, nekik is joguk van ahhoz, hogy szót kérjenek. Külön határozatot tehát nem kell hoznunk arról, hogy elsőnek megadni a szót. a E 1 n ö k:Harrer elvtárs közbe akar szólni. H i d a s: Tudom, hogy mit akar mondani. Ha r r e r: Nem tetszik tudni. H i d a a: A hosszú beszátnolókra valóban nagyon kell vigyazni.Tartok annyi előadást, hogy tudjam, milyen kínszenvedés az elő— • ' sk _________■ • L~ mr- 22 -
