1952. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
4
4 - 2 - I tárakkal, az ismeretterjesztő munkával, a film egyes kérdéseivel* Ej; a tanácsülés a korábbiakkal szemben több szempontból is fejlődést mutat. Elsősorban mutatkozik ez a fejlődés a megjelentek sza.rar.ban, mert a februári tanácsülésen résztvevők 156 tanácstaggal szemben most • 169 tanácstag jelent meg, a külön meghívottak száma 192 személy volt. Fejlődést tükröz általában a tanácsülés menete is. Az egyes napirendi tárgyaknál elhangzott felszólalások sok lényeges ós fontos problémát ^ tartalmaznak. A felszólalók rámutattak a szövetkezeti árak rendezésének szükségességére, a vállalati tervek teljesítése terén mutatkozó hiányosságokra, a szövetkezeti cs magánszektor árai közötti különbözőségekre, a Patyolat Vállalat működésének hibáira. Több jó Javaslat is elhangzott a tanácsülésen igy plí az ipar és a kereskedelem együttműködésének biztosítása, olvagóparkok létesítése, a tszcs-dolgozók kulturális nevelése stb« A hozzászólásokból megállapítható, hogy a tanácstagok már előzetesen ie foglalkoztak az általuk felvetett problémákkal, mert konkrétan ós a dolgozók véleménye alapján példákon keresztül mutattak rá ?z egyes s hiányosságokra. Ezekből is kitűnik, hogy n ta.náostagoknak orősödik a tömegekkel való kapcsolata ós ez a tanácsülés igen eredményes munkaértekezlete volt a tanács tagjainak. Mind az ip~ri-, mind a népművelési állandó bizottsá| Ginöko ^ól adta^ elő beszámoló beszédét s az egyes felszólalásokra, részletes cs konkrét válaszokat adott. Hiányosság-* volt a V nácsülóunck az, hogy nem domborodott ki eléggé a Vógrchajtóbizottság vezető szerepe. A májusi tanácsülés mindkét napirendi tárgyának AB-elnöke volt az előadója, A jövőben helyesebb lesz, ha az egyik napirendi beszámolót VB-tag, vagy osztályvezető ismerteti, a tanácstagok részéről elhangzó felszólalásokra pedig nemcsak az előadók, hnnam ~z osztályvezetők is válaszolnak. .Hiányosság volt az is, hogy a beszámolók túlságosan hosszú ideig tartottak, Ennek egyik következménye volt az, hogy a második napirendi t^r^yhoz már csak négyen szóltak hozzá, az első napirendi tárgyhoz elhangzott kilenc hozzászólással szemt n. Komoly hiányosság g hogy a tanácstagok jelentékeny részét még. mindig nem sikerült mozgósítani .a tanácsülésen való részvételre, de soke.n távol maradtak a külön meghívottak közül is. A tanácsülésről indokolatlanul távolmaradó tanácstagokhoz levelet fo -unlc intézni, az c tó-, rcn mutatkozó hiányossá ok megszüntetése céljától, A beszámolók hiányossá’ának tekinthető az is, hogy nem érvényesült i elé'gé a kritika a Ve rchajtó’ izottsá munkájával kapcsolatban. Jövőben a ve :rcliajtott határozatok ismertetését a napirendi tárgyak vázlatos anya *ával együtt Írásban m^ 'küldjük a tanácstagok részére, hovy ezen a téren is blstosit'ni tudjuk a tanács tagjai részére a tárgy alapos ismeretét. fi . mer I I ____ I
